40657cb8-0b07-4dbf-ac4d-badaa11e646c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1587-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01333-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1., 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 16 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., iÅ¡nagrinėjo R. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. T. 2012-03-15 9.21 val., Alytaus rajono savivaldybėje, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 8,20 km, vairuodama jai priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 121 km/h (po paklaidos) greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 70 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 51 km/h, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Pažeidėja savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2013426-12, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1505488-12, Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus pareigÅ«nų raÅ¡tais dėl informacijos pateikimo, Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus nutarimu dėl termino skirti administracinę nuobaudÄ pratęsimo, pažyma apie asmens baustumus daroma iÅ¡vada, kad R. T. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteista. Administracinėmis nuobaudomis nebausta. PirmÄ kartÄ padarė pažeidimÄ , dėl ko labai save smerkia. Å iuo metu nedirba, yra vaiko auginimo atostogose. Jos mėnesinės pajamos apie 700,00 Lt. Å eima turi kreditorinių įsipareigojimų - 200000,00 Lt bÅ«sto paskolÄ â€žSwedbank“ AB. Å eima augina tris nepilnamečius vaikus. Gyvena Bendrių kaime, Alytaus rajone.

Dvi dukros lanko Å v. Benedikto mokyklÄ , mergaitės aktyviai dalyvauja užklasinėje veikloje, todėl jai vairuotojo pažymėjimas reikalingas kiekvienÄ dienÄ . R. T. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi netekus vairuotojo pažymėjimo negalės tinkamai rÅ«pintis vaikais. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina mažesnė bauda negu numatyta sankcijos minimume be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasi ATPK 30, 301, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

R. T. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                       Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.