4063e9c8-5fa1-478e-b548-b2b248605b05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-16370-1089/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11166-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.9.1; 3.2.6.1; 3.4.5.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. T. pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo pakeisti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä , suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. PareiÅ¡kėja L. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡vadÄ Nr. A136-1036/20(2.4.1.51-AD21), taip pat įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiÅ¡kėjos pavardę į „T.“. Savo praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tokiais esminiais argumentais:

1.1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymas pakeisti pareiškėjos pavardę T. į T. prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 8 straipsniui, taip pat pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio 1 dalį, Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17, 26 ir 27 straipsnius. Dėl tokio sprendimo pareiškėja ir jos šeima patiria didelių nepatogumų, nes nuolat tenka įrodinėti šeimos narių tapatybes.

1.2. Skundžiama iÅ¡vada taip pat neatitinka Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo, Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikos. Be to, panaÅ¡iose bylose Vilniaus miesto apylinkės teismas yra ne kartÄ patenkinęs analogiÅ¡kus pareikÅ¡tus reikalavimus.

2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo pažymi, kad dėl galiojančio teisinio reglamentavimo neturėjo galimybės patenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo – jos pavardę po santuokos įraÅ¡yti T..

3. Valstybinė lietuvių kalbos komisija pateiktoje iÅ¡vadoje nurodo, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas raÅ¡yti pavardę T. prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos teisės aktams. Lietuvių kalbos raidyne nėra raidės W, todėl perraÅ¡ant kitų kalbų žodžius, tarp jų ir asmenvardžius, ji keičiama raide V. Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės asmens dokumentuose turėtų bÅ«ti raÅ¡omi lietuviÅ¡kais raÅ¡menimis, tačiau, atsižvelgiant į dabartinės visuomenės poreikius, galimos kai kurios iÅ¡imtys. Viena jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių pavardės.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, jų teisinis kvalifikavimas ir išvados

4. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. T. Gargžduose (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuokÄ su Jungtinės Karalystės piliečiu R. L. T.. (duomenys neskelbtini) d. santuokos sudarymo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, pareiÅ¡kėjos pavardė po santuokos nurodoma T., kuri neatitinka vyro pavardės – T..

5. 2020 m. kovo 24 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – ir Skyrius), praÅ¡ydama jos pavardę po santuokos pakeisti iÅ¡ T. į T.. Skyrius 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡vadoje Nr. A136-1036/20(2.4.1.51-AD21) atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . Tokį savo sprendimÄ Skyrius motyvavo tuo, kad pagal galiojančius teisės aktus raidė W sulietuvinta forma raÅ¡oma V.

6. Skyriaus atsisakymas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atitinka formaliuosius galiojančiuose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 15 straipsnį ir Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334, 23 punktÄ civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai sudaromi lietuvių kalba. Kadangi lietuvių kalboje nėra raidės W, Skyrius pagrįstai skundžiamoje iÅ¡vadoje pažymėjo, kad nurodyta raidė, perraÅ¡ant pareiÅ¡kėjos pavardę, turi bÅ«ti keičiama raide V.

7. Vis dėlto toks sprendimas pažeidžia pareiÅ¡kėjos teisę turėti savo pavardę, taip pat nepagrįstai riboja jos teisę į Å¡eimos privatų gyvenimÄ ir jÄ diskriminuoja.

8. Europos SÄ jungos Teisingumo Teismas (toliau – Teisingumo Teismas) yra nurodęs, kad asmens vardas ir pavardė yra vienas iÅ¡ jo identiteto ir privataus gyvenimo, kuriam apsaugoti skirtas Europos SÄ jungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 7 straipsnis ir Konvencijos 8 straipsnis, elementų. Nors Chartijos 7 straipsnyje nėra aiÅ¡kios nuorodos į asmens vardÄ ir pavardę, jie vis dėlto susiję su jo privačiu ir Å¡eimos gyvenimu, nes yra asmens tapatybės nustatymo priemonė ir rodo Å¡eiminius ryÅ¡ius. Teisingumo Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad užsienietiÅ¡kų vardų ir pavardžių raÅ¡yba kai kuriais atvejais gali turėti įtakos Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 21 straipsnyje įtvirtinto asmenų laisvo judėjimo principo įgyvendinimui. Atsisakymas pakeisti valstybės narės piliečio vardus ir pavardę ir pripažinti kitoje valstybėje narėje įgytus vardus ir pavardę gali bÅ«ti laikomas Å¡iame straipsnyje pripažintų laisvių apribojimu, jei tokiam asmeniui gali sukelti rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų (Teisingumo Teismo 2011 m. gegužės 12 d. sprendimas byloje Runevič-Vardyn ir Wardyn, Nr. C-931/09, 66 ir 76 punktai).

9. Kaip galima spręsti iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėja L. T. su sutuoktiniu gyvena Jungtinėje Karalystėje, nuolat keliauja tarp Lietuvos ir Jungtinės Karalystės, keliauja į kitas užsienio valstybes. Pateiktame pareiÅ¡kime akcentuojama, kad skirtingos Å¡eimos narių pavardės sukelia pareiÅ¡kėjai ir jos Å¡eimos nariams nepatogumų – jiems tenka nuolat įrodinėti Å¡eimos narių tapatybes. Ä®rodymų, kurie paneigtų Å¡iuos pareiÅ¡kėjos teiginius, byloje nėra. Å ie nepatogumai, jeigu pareiÅ¡kėjos pavardė jos asmens dokumente bÅ«tų raÅ¡oma T., akivaizdu, kartotųsi ir ateityje, t. y. pareiÅ¡kėja, jos Å¡eimos nariai ir toliau turėtų aiÅ¡kinti aplinkiniams skirtingų pavardžių (nors ir besiskiriančių tik viena raide) priežastis, bÅ«tų painiojama pareiÅ¡kėjos pavardės raÅ¡yba. Tai sudaro pagrindÄ pripažinti, kad skundžiamas Skyriaus sprendimas gali sukelti pareiÅ¡kėjai rimtų asmeninių ir kitokio pobÅ«džio nepatogumų, kurie atitinka nurodytus Teisingumo Teismo praktikoje iÅ¡skirtus požymius.

10. Be to, byloje pateikti duomenys iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. sausio 16 d. buvo 157 Lietuvos Respublikos piliečiai, kuriems iÅ¡duotuose ir galiojančiuose Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančiuose dokumentuose (pase ar asmens tapatybės kortelėje) įraÅ¡ytos pavardės su raide W. Taigi atsisakymas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kaip prieÅ¡ tai pasisakyta, lemtų jos nepagrįstÄ diskriminavimÄ .

11. Tiek Skyrius, tiek iÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui. Be kita ko, Valstybinė lietuvių kalbos komisija pažymi, kad Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės asmens dokumentuose turėtų bÅ«ti raÅ¡omi lietuviÅ¡kais raÅ¡menimis, tačiau, atsižvelgiant į dabartinės visuomenės poreikius, galimos kai kurios iÅ¡imtys. Viena jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių pavardės.

12. Apibendrinant nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja faktinis pagrindas nukrypti nuo galiojančių teisės aktų reikalavimų ir patenkinti pareiÅ¡kėjos L. T. pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjos skundžiama iÅ¡vada panaikinama ir Skyrius įpareigojamas pakeisti pareiÅ¡kėjos L. T. pavardę į T..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 514 ir 516 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjos L. T. pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo pakeisti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡vadÄ Nr. A136-1036/20(2.4.1.51-AD21).

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti (duomenys neskelbtini) d. santuokos sudarymo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę į „T.“.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis