40626d8c-27e1-490b-bcdb-a07e5abb70fb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4663-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00516-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2018-04-30, Zarasuose, Vilniaus ir Juozo Gruodžio gatvių sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio apšvietimo stulpas, priklausantis Zarasų rajono savivaldybei. Taip pat, 2018-04-30, Zarasuose, Žaliosios ir Malūno gatvių sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Zarasų rajono savivaldybei priklausantis turtas - kelio ženklas ir šiukšlių rūšiavimo dėžė. Abu aukščiau minėti eismo įvykiai įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. B. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei pasiÅ¡alino iÅ¡ abiejų eismo įvykių vietos. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos 2018-04-30 įvykusių eismo įvykių metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas" draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo: 317,57 Eur už sugadintÄ Å¡iukÅ¡lių rÅ«Å¡iavimo dėžę ir 675,55 Eur už sugadinto kelio apÅ¡vietimo stulpo remonto darbus,.

Viso dėl 2018-04-30 eismo įvykių iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡mokos suma yra 993,12 Eur (317,57 + 675,55 = 993,12). Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 993,12 Eur žalos atlyginimo, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Sumokėjęs iÅ¡mokÄ draudikas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu Å¡is pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, paÅ¡ymo atlyginti žalÄ , PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, praneÅ¡imų apie žalo atlyginimÄ , mokėjimo nurodymų, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pažymos, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 straipsnis 6.210 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 993,12 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas