406243f3-994e-497d-96ac-e19f9dab2053 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-377-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58493-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. liepos 23 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei S. D., prokurorui K. G., nuteistajam E.B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl E. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-11-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos) - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžia - 2019-12-02, pabaiga - 2020-10-01. 2020-07-15 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam E. B., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Teikime nurodyta, kad E. B. 2019-12-03 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Ir tolimesnės priežiÅ«ros metu sistemingai buvo primintos bausmės sÄ lygos bei 2 kartus įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų. E. B. nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų: 1. 2020-05-07 23.14 val. asmuo nerastas namuose. Nuteistojo sesuo palydėjo iki daugiabučių garažų, kurių viename rastas E. B. su draugu, jis įspėtas ir nurodyta eiti namo; 2. 2020-06-16 23.08 val. prižiÅ«rimasis nerastas namuose.

Prie daugiabučio durų sėdėję jo artimieji (mama, sesuo) paaiÅ¡kino, kad E. B. nunešė pusbroliui striukę. 2020-06-18 prižiÅ«rimasis įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys bausmės sÄ lygų; 3. 2020-07-05 23.03 val. prižiÅ«rimasis ir vėl nerastas namuose, kadangi jo mama nurodė, kad E. B. neseniai buvo kieme, papraÅ¡iau kartu apeiti ir patikrinti garažus, lauko tualetus, tačiau nuteistojo nerado. E. B. nuo 2019-12-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje. PrižiÅ«rimasis gyvena su mama ir seserimi, finansiÅ¡kai priklausomas nuo mamos.

Nelinkęs paisyti Å¡eimos nuomonės ir patarimų, pakankamai agresyviai sureaguoja į jų pastabas, pats nusprendžia kÄ jam daryti ir ko nedaryti. E. B. bÅ«dingas impulsyvumas, apie savo elgesio pasekmes susimÄ sto tik atsiradus pasekmėms, tikisi iÅ¡vengti atsakomybės. PrižiÅ«rimasis priežiÅ«ros metu dalyvavo motyvaciniam interviu „Elgesys- Pokalbis- Pasikeitimas“, tačiau žymių elgesio ir mÄ stymo pokyčių programa nedavė. Vaikinas paprastai laikÄ leidžia su kaimo jaunimu, pastaruoju metu talkina (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenėje - neatlygintinai pjauna žolę su bendruomenės technika.

PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokuroras prašė teikimÄ tenkini. Nuteistasis nurodė, kad nurodytus įpareigojimų pažeidimus pripažįsta. Taip pasielgė dėl „kvailumo“. Teikimas netenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-12-03 Probacijos tarnyboje E. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . E. B. tris kartus nerastas namuose nustatytu metu. Sprendžiant nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , svarbu atsižvelgti į nuteistojo teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad netinkamai vykdo teismui jam paskirtus įpareigojimus.

Objektyvių paaiÅ¡kinimų kodėl jis taip pasielgė teismui nepateikė. Teismas, vertindamas probacijos sÄ lygų pažeidimÄ (patikrinimo metu nebuvimÄ namuose), mano, kad konkrečiu atveju nebuvimo namuose nustatytu laiku atvejai negali bÅ«ti vertinami kaip sistemingas ir piktybiÅ¡kas probacijos sÄ lygų pažeidimas, jie yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgiant į visÄ teismui pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, į tai, kad E. B. yra jauno amžiaus, nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnametis, vykdo antrÄ jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius