40618f2b-d549-4088-b8d1-e1581f100ef6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14098-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06958-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinė darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ALJURNA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 571,53 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 m. gegužės 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Ä®darbinimo subsidijuojant įgyvendinimo ir finansavimo sutartį Nr. ES2-1-510, kurios 1.1 papunkčiu atsakovė įsipareigojo neterminuotai įdarbinti Darbo biržos siųstÄ bedarbį R.

J. vadybininko darbo funkcijoms atlikti nuo (duomenys neskelbtini) Pagal sutartį Darbo birža įsipareigojo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo dokumentų, nurodytų Sutarties 1.5 papunktyje, gavimo dienos pagal faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ pervesti darbdaviui 50 proc. dydžio subsidijÄ darbo užmokesčiui kompensuoti. Å i sutartis buvo sudaryta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai. Darbo birža 2017 m. birželio 15 d. pervedė atsakovei 178,59 Eur ir 2017 m. liepos 17 d. pervedė 392,94 Eur, viso Darbo birža atsakovei pervedė 571,53 Eur.

Lietuvos darbo biržos informacinėje sistemoje 2017 m. rugsėjo 9 d. buvo gauti duomenys iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, kad R. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ reklamos ir rinkodaros specialistu dirbo tik vienÄ dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 18 d. Darbo birža 2017 m. lapkričio 24 d. raÅ¡tu Nr. SD-14122 kreipėsi į atsakovę praÅ¡ydama grÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡mokėtas lėšas, t.y. už gegužės mėnesį - 178,59 Eur ir už birželio mėn. - 392,94 Eur, viso 571,53 Eur.IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

įdarbinimo subsidijuojant įgyvendinimo ir finansavimo sutartis Nr. ES2-1 -510, darbo sutartis Nr. D003, atsakovės raÅ¡tas su pridedamais dokumentais, darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tis, kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 17070501, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, duomenys apie darbinę veiklÄ . Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Už darbo biržai pateiktų įdarbintų darbo biržos siųstų asmenų su darbo laiko apskaitos ir apmokėjimu susijusių dokumentų teisingumÄ atsako darbdavys (Å¡alių sutarties 5 punktas).

Å alių Sutarties 6 punkte numatyta, kad Å¡alys už sutartyje nurodytų įsipareigojimų nevykdymÄ atsako įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas ir be pagrindo įgijo darbo biržos subsidijÄ darbo užmokesčiui kompensuoti, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 571,53 Eur žala.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiama 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinė darbo biržai (juridinio asmens kodas 291435060) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALJURNA“ (juridinio asmens kodas 160298342) 571,53 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 53 ct) žalÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (571,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALJURNA“ (juridinio asmens kodas 160298342) 15 Eur (penkiolikos eurų ) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Plučas