Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
40610cac-890d-4eaa-a4dc-6c541d708dfb AI generated

40610cac-890d-4eaa-a4dc-6c541d708dfb · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 40610cac-890d-4eaa-a4dc-6c541d708dfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-937-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02225-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei R. D., BnP Finance, AB ir B. M., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017-02-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad praÅ¡ymas paduotas nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų, pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2017-02-12 praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             PareiÅ¡kėjui teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus 2017-02-02 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotas ir gražintinas pareiÅ¡kėjui, tačiau tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

40610cac-890d-4eaa-a4dc-6c541d708dfb · Trakų rajono apylinkės teismas: e2VP-937-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02225-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei R. D., BnP Finance, AB ir B. M., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017-02-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad praÅ¡ymas paduotas nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų, pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2017-02-12 praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             PareiÅ¡kėjui teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus 2017-02-02 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotas ir gražintinas pareiÅ¡kėjui, tačiau tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ .

Keywords

AI generated
untimely request for extension missed deadline transposition deficit statutory grace period non-renewal of contract unreasonableness of expulsion
AI generated
df8b0b45-cb7c-44a0-bea3-61f24de853a1
CivCivilinė byla Nr. 2-2049-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01580-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 119.11(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų Trakų rajono 2 – ojo notarų biuro ir R. J. ieÅ¡kinio atsakovams R. Ž., J. Ž., tretiesiems asmenims K. (K.) G., UAB „General Financing“, Trakų rajono antstolės Marijos Lekstutienės kontorai dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , N u s t a t ė:
b86b676f-b8fb-44df-bcd8-dd4360316b49
IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus minėtÄ trÅ«kumÄ vėl kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį A. D. dėl 20990,05 Lt draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .
b31c4ee2-4b61-45a6-8c8e-3f5dc34adf02
dėl paveldėjimo dalies atstatymo, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2014-10-27 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2014-11-10 nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Iki nustatyto termino ,tai yra iki 2014-11-10 ieÅ¡kovas 2014-10-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, o bÅ«tent trÅ«kumų, nurodytų nutarties 1-4 punktuose. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ .
dbdd349d-4296-4112-8d9c-7af9b2bbeeed
prašymo suinteresuotiems asmenims A.
45b1ca25-a16c-4d6f-bf7f-e05684b90d1a
CivCivilinė byla Nr. 2-967-804/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00527-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nutraukti tarp jo ir V. K. 2009-08-28 sudarytÄ santuoka. PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumus ir pateikti pareiÅ¡kimÄ laikantis įstatyme nustatytų pareiÅ¡kimo turinio reikalavimų numatytų CPK 539 str. 3 d. 2 p., 3 p., 4 p. bei pateikti reikiamus dokumentus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-937-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02225-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei R. D., BnP Finance, AB ir B. M., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017-02-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad praÅ¡ymas paduotas nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų, pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2017-02-12 praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             PareiÅ¡kėjui teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus 2017-02-02 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotas ir gražintinas pareiÅ¡kėjui, tačiau tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei R. D., BnP Finance, AB ir B. M. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Česlava Malinovska