Legislator Case Law & Legislation
4060f2cf-e427-4aad-9db9-b34a4aec500f AI generated

4060f2cf-e427-4aad-9db9-b34a4aec500f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4060f2cf-e427-4aad-9db9-b34a4aec500f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2126-851/2015(Proceso Nr. 4-68-3-01328-2015-3 )VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius                                             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-01-25 11.20 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekę už 2,40 eurų, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekę.

Legislator headnote

AI generated

4060f2cf-e427-4aad-9db9-b34a4aec500f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-2126-851/2015(Proceso Nr. 4-68-3-01328-2015-3 )VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius                                             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-01-25 11.20 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekę už 2,40 eurų, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2126-851/2015(Proceso Nr. 4-68-3-01328-2015-3 )VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius                                             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-01-25 11.20 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekę už 2,40 eurų, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekę.

Å iais savo veiksmais R. G. kaltinamas įvykdęs svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Bylos medžiaga yra grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai policijos įstaigai tinkamai paruoÅ¡ti bylÄ nagrinėjimui teisme. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., be kitų protokole bÅ«tinų nurodyti duomenų, jame taip pat turi bÅ«ti įraÅ¡yta liudytojų pavardės ir adresai. Teismui pateiktoje byloje nėra nurodytas tiesioginio įvykio liudytojo S. P. adresas, pastarasis tyrimo metu nebuvo apklaustas įstatymų nustatyta tvarka.

Asmuo, traukiamas atsakomybėn, nuo pat pažeidimo tyrimo pradžios kaltės nepripažįsta, taigi liudytojo parodymai yra svarbÅ«s nagrinėjant bylÄ . Be to, pareiÅ¡kime nurodyta, jog įvykis buvo nufilmuotas, tačiau vaizdo įraÅ¡as neapžiÅ«rėtas, ir teismui pateiktoje byloje nėra laikmenos su vaizdo įraÅ¡u. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad buvo surinkti ne visi duomenys, bÅ«tini iÅ¡spręsti bylai teisme, kas trukdo nagrinėti bylÄ , todėl bylos medžiaga yra grÄ Å¾intina papildomiems tyrimo veiksmams atlikti bei bylos medžiagos tinkamam paruoÅ¡imui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, - n u t a r i a:

Bylos medžiagÄ perduoti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  A.

S.