4060e428-2bc1-4cd3-8d8a-01027dfbd2ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-3222-647/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02588-2016-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.5.1.4.; 2.5.16.10.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1;                                                                                             3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palÅ«kanų, 5 procentus procesinių metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2003-03-13 atsakovas su UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už paslaugas.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“, atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu, pagal sutartį. IeÅ¡kovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir yra skolingas 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 352,83 eurų.Nurodė, kad atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Remiasi CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, arba reikiamų parengiamųjų dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio, delspinigių paskaičiavimo aktÄ , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovo ir UAB „Tele2“ 2009-03-31 reikalavimų perleidimo sutarties, 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, 2003-03-13 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ dėl skolos perleidimo, apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. M1.306734509798 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė. Todėl yra pagrindas reikalavimÄ dėl skolos tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. K. 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 352,83 eurų (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 eurų žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais, bei Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 352,83 eurų (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 83 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 eurų (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

     Teisėjas                                                                                                           Alfredas Juknevičius