Legislator Case Law & Legislation
40608fc2-ab60-428b-94ab-e685fc522180 AI generated

40608fc2-ab60-428b-94ab-e685fc522180 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 40608fc2-ab60-428b-94ab-e685fc522180
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymu suinteresuotiems asmenims S. Š., R. Š. ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, rašytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

40608fc2-ab60-428b-94ab-e685fc522180 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å ., R. Å . ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Civilinė byla Nr. e2VP-4173-344/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00439-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.5

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 12 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

susipažinusi su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymu suinteresuotiems asmenims S. Š., R. Š. ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, rašytinio proceso tvarka.

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. Å . priklauso pusė sutuoktinės S. Å . gaunamų pajamų susijusių su darbo santykiais.

Atsisakytina priimti praÅ¡ymÄ .

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. liepos 1 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2VP-3994-853/2019, patenkinus pareiÅ¡kėjos UAB ‚Gelvora“ praÅ¡ymÄ , nustatė, kad skolininkui R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. Å . UAB „LIDL Lietuva“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 9 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jei yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko R. Å . dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri įsiteisėjusia teismo nutartimi jau yra nustatyta kitoje byloje, nebėra teisinio pagrindo spręsti Å¡io klausimo pakartotinai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291, 593 straipsniais,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė