405f0bdd-3715-410b-bfc4-e186ec0df75d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3090-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02474-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.1.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.;2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.;3.2.6.6.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Ferrus“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Ferrus“, atstovaujama bankroto administratoriaus K. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. A. priteisti 2 000,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. gegužės 27 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 27 d. buvo UAB „Ferrus“ vadovas ir vienintelis įmonės akcininkas. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡kėlė UAB „Ferrus“ bankroto bylÄ . Atsakovas, laiku nesikreipė į teismÄ ir neinicijavo bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl įmonė patyrė administravimo iÅ¡laidas 2 000,00 Eur.

Duomenų, apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 000,00 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 1 d., 10 str. 11 d., 11 str. 5 d. 6 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.)..IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5, 8 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2 000,00 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 45,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 1751 str. 10 d.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos 2,21 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 47,21 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285­287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Ferrus“, j. a. k. 302664266.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 47,21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė