405ea617-1101-4cbb-956a-239cfdf4baac · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3197-418/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00279-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 2.4.4.8.; 3.2.3.1.; 3.4.5.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 27 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. S. atstovui advokatui Antanui Skomantui, suinteresuotam asmeniui V. S., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovei Marytei Sasnauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

S., A. S., R. S., iÅ¡vadÄ duodanti institucija byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , o rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų V. S.. Nurodė, kad dėl sunkių sveikatos sutrikimų jai nuo 2013 m. gruodžio 27 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pati negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, patenkinti bÅ«tinus kasdieninius poreikius.

Ja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri sÅ«nus V. S., kuris padeda jai kasdieninėje buityje ir tinkamai ja rÅ«pinasi. Taip pat, ji turi turto, todėl pageidauja, kad V. S. bÅ«tų paskirtas jos turto administratoriumi. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja dėl senyvo amžiaus bei sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jÄ reikia nuolat prižiÅ«rėti.

PareiÅ¡kėja gyvena su sÅ«naus V. S. Å¡eima, ja rÅ«pinasi sÅ«nus V. S.. Kiti pareiÅ¡kėjos sÅ«nus gyvena atskirai, todėl tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja neturi galimybių. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirtas savo motinos S. S. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad motina yra neįgali, be kito asmens pagalbos ji negali pasirÅ«pinti savimi. Sutinka, kad motinos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas V.

S.. Atsiliepime praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad motina yra neįgali, be kito asmens pagalbos ji negali pasirÅ«pinti savimi. Sutinka, kad motinos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas V. S. Atsiliepime praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pasirÅ«pinti savimi, todėl jai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ .

Rūpintoju ir turto administratoriumi rekomenduoja paskirti pareiškėjos sūnų V. S., kuris žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgus ja pasirūpinti, jų tarpusavio santykiai geri, duomenų apie V. S. ydingus ar žalingus įpročius nėra. Prašymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), yra 97 metų amžiaus, yra neįgali, jai nuo 2013 m. gruodžio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja savarankiškai dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės pati savęs neaptarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja gyvena su sÅ«naus V. S. Å¡eima, V. S. prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , ja rÅ«pinasi, žino jos poreikius. V. S. neteistas, administracine tvarka baustas du kartus už nežymius kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo sveikatos bÅ«klė bei užimtumas leidžia tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiÅ¡kėjai rÅ«pintoju paskirti V. S.. V. S. raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, pareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas V.

S., tam neprieštarauja ir pareiškėjos sūnūs A. S. ir R. S. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad V. S. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Pareiškėja gauna socialines išmokas, turi kito turto, todėl prašo V. S. paskirti jos turto administratore. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti ji turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rÅ«pybÄ apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus gali bÅ«ti paskirtas ir turto administratorius. Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kėja turi didelių sveikatos sutrikimų, pati savęs neapsitarnauja, jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindÄ spręsti, jog dėl sunkios sveikatos bÅ«klės ir dėl savo amžiaus pareiÅ¡kėja negali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl pareiÅ¡kėjos priklausančio turto administratoriumi skirtinas jos rÅ«pintojas V.

S. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui V. S. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1  dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-19-T-1263-5391 pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos S. S. praÅ¡ymÄ . Nustatyti rÅ«pybÄ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintinio turtÄ ir jo pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Leonora Jakubauskienė