Legislator Case Law & Legislation
405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25 AI generated

405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., vyr. buhalterės M. Å . ir vadybininkės I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkę I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesčio skirtumÄ už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius – vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K., vyr. buhalterės M. Å . ir vadybininkės I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkę I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesčio skirtumÄ už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius – vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-13073-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-11544-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.;106.8.2.;117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovų R. K., M. Å . ir I. K. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; panaikinti neteisėtÄ atleidimÄ direktoriaus R.

K., vyr. buhalterės M. Å . ir vadybininkės I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkę I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesčio skirtumÄ už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius – vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis). Tam tikrais įstatymo numatytais atvejais įtvirtintas alternatyvusis, iÅ¡imtinis, sutartinis teismingumas (Civilinio proceso kodekso 30, 31 straipsniai). Pagal Civilinio proceso kodekso 411 straipsnio 2 dalį darbuotojo ieÅ¡kinys darbo bylose gali bÅ«ti paduodamas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles arba pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo bÅ«ti dirbamas.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresas yra įregistruotas (duomenys neskelbtini), o faktiÅ¡kai buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), t. y. ieÅ¡kovų darbo vieta (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovų R. K. ir I. K. gyvenamosios vietos nurodytos esant (duomenys neskelbtini), o M. Å . gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Visų ieÅ¡kovų darbovietė ta pati – UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Civiliniame proceso kodekse nurodytomis teismingumo taisyklėmis, ieÅ¡kovai gali kreiptis į teismÄ pagal bendrovės įregistruotÄ buveinės adresÄ , t. y. į Kauno apylinkės teismÄ (Laisvės al. 103/ Kęstučio g. 29, Kaunas) arba pagal vietÄ , kurioje buvo dirbtas darbas (Karklininkų k. 1B, Klaipėdos raj.), t. y.

Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ , esantį Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas (Civilinio proceso kodekso 26, 29 straipsniai, 30 straipsnio 3 ir 12 straipsniai).Pažymėtina, jog pateiktas teismui ieÅ¡kinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieÅ¡kiniui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 111, 113, 114, 135 straipsniai).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų R.

K., M. Å . ir I. K. ieÅ¡kinį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Elena Pauliukienė