405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., vyr. buhalterÄs M. Å . ir vadybininkÄs I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkÄ I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovÄs neiÅ¡mokÄtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesÄio skirtumÄ už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius â vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generated405e06dd-e600-4c72-9e19-2631c8cbfd25 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: K., vyr. buhalterÄs M. Å . ir vadybininkÄs I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkÄ I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovÄs neiÅ¡mokÄtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesÄio skirtumÄ už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius â vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-13073-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-11544-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.;106.8.2.;117.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovų R. K., M. Å . ir I. K. ieÅ¡kinio atsakovei UAB â(duomenys neskelbtini)â priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydami: bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka; panaikinti neteisÄtÄ atleidimÄ direktoriaus R.
K., vyr. buhalterÄs M. Å . ir vadybininkÄs I. K.; grÄ Å¾inti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Å . bei vadybininkÄ I. K.; priteisti iÅ¡ atsakovÄs neiÅ¡mokÄtÄ atlyginimÄ nuo 2014-08-01, darbo užmokesÄio skirtumÄ už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius â vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Lietuvos civilinio proceso teisÄje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinÄ, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis). Tam tikrais įstatymo numatytais atvejais įtvirtintas alternatyvusis, iÅ¡imtinis, sutartinis teismingumas (Civilinio proceso kodekso 30, 31 straipsniai). Pagal Civilinio proceso kodekso 411 straipsnio 2 dalį darbuotojo ieÅ¡kinys darbo bylose gali bÅ«ti paduodamas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles arba pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turÄjo bÅ«ti dirbamas.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodÄ, jog atsakovÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â adresas yra įregistruotas (duomenys neskelbtini), o faktiÅ¡kai buveinÄs adresas â (duomenys neskelbtini), t. y. ieÅ¡kovų darbo vieta (duomenys neskelbtini).
Taip pat ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovų R. K. ir I. K. gyvenamosios vietos nurodytos esant (duomenys neskelbtini), o M. Å . gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Visų ieÅ¡kovų darbovietÄ ta pati â UAB â(duomenys neskelbtini)â.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Civiliniame proceso kodekse nurodytomis teismingumo taisyklÄmis, ieÅ¡kovai gali kreiptis į teismÄ pagal bendrovÄs įregistruotÄ buveinÄs adresÄ , t. y. į Kauno apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs al. 103/ KÄstuÄio g. 29, Kaunas) arba pagal vietÄ , kurioje buvo dirbtas darbas (Karklininkų k. 1B, KlaipÄdos raj.), t. y.
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ , esantį KlaipÄdos g. 1, Gargždai, KlaipÄdos rajonas (Civilinio proceso kodekso 26, 29 straipsniai, 30 straipsnio 3 ir 12 straipsniai).PažymÄtina, jog pateiktas teismui ieÅ¡kinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieÅ¡kiniui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 111, 113, 114, 135 straipsniai).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybÄs, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų R.
K., M. Å . ir I. K. ieÅ¡kinį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                         Elena PauliukienÄ