405daa42-be75-4fa1-9e49-790ef4d3472e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1381-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01094-2015-                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčios, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. M. mažametis sÅ«nus L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-11 apie 20.58 val., Panevėžyje, V. Kudirkos g. ir Savanorių a. sankryžoje akmenimis apmėtė gatvių apÅ¡vietimo stulpų lempas, elgėsi chuliganiÅ¡kai. A. M. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str., bei nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.A.

M. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 272 str.).IÅ¡ bylos medžiagoje esančio A. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais:

A. M. ir L. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. M. nepanaudojo motinos valdžios, kad iÅ¡aiÅ¡kintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama teista už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

M. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                          Rita Bilevičienė