405cfce0-c3c8-48cc-a3ab-dfe64509ea83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1990-271/2019 Proceso Nr. 1-01-1-53421-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, kaltinamajam G. R., jo gynėjui advokatui Giriui IvoÅ¡kai, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-13 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 102 MGL (5100 eurų) dydžio bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

G. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti: jis 2018-11-07 22.30 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bÅ«damas bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė prie savęs rankinėje du juodos spalvos plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios bendra masė 1,581 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1%), iki aukščiau nurodytu laiku į minėtÄ butÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, per langÄ iÅ¡metė rankinę su narkotine medžiaga.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. R. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kanapių nusipirko prie Kalvarijų turgaus. SekančiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kanapių įsigijo iÅ¡imtinai savo reikmėms. BÅ«tų jas vartojęs pirmÄ kartÄ . Pirko jas iÅ¡ nepažįstamo praeivio. Tamsaus gymio nepažįstamas vyriÅ¡kis tiesiog priėjo ir pasiÅ«lė jų įsigyti stovint stotelėje prie turgaus. VisiÅ¡kai pripažįsta kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, tačiau norėtų, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bÅ«tų sumažinta.

Toje pačioje byloje kartu su juo baudžiamojon atsakomybėn patrauktas E. K. visokių medžiagų turėjo daug daugiau. Lyginant su pastarojo nusikalstamos veikos pavojingumu, mano, jog bausmė jam buvo paskirta neproporcinga. Bauda turėtų bÅ«ti mažesnė. Jis nevedęs. Dirba, tačiau Å¡iuo metu į rankas gauna apie 550 Eur atlyginimÄ . IÅ¡ tų pinigų turi save iÅ¡laikyti, mokėti už buto nuomÄ . IÅ¡ tų pačių pinigų turi padėti mamai, kuri dėl problemų su stuburu negali dirbti.

Kadangi kaltinamasis G. R. kaltę prisipažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius parodymus, sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu o iÅ¡ parodymų matyti, jog veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl teismas, sutinkant kaltintojui bei gynybai, kitus įrodymus tiria sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka (BPK 273 str., 291 str.). Ikiteisminio tyrimo metu G. R. parodė, kad dviejuose maiÅ¡eliuose, kurie 2018-11-07 buvo rasti jo rankinėje, yra narkotinė medžiaga - "žolė", kuriÄ jis įsigijo likus dienai iki sulaikymo iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 Eur.

Å iÄ medžiagÄ jis pirko savo asmeniniam naudojimui ir neketino jos niekam platinti. TÄ patį vakarÄ buvo spėjęs Å¡iek tiek pavartoti minėtos narkotinės medžiagos, o likusiÄ jos dalį laikė savo rankinėje. Pas E. K. buvo atėjęs tam, kad iÅ¡ jo pasiskolintų žaidimų kompiuterį. Pasak G. R., tuo metu bute E. K. buvo su trim draugais, o minėtiems asmenims jis nieko nesakė apie savo turimÄ narkotinę medžiagÄ . Papildomos apklausos metu G. R. patikslino, kad 2018-11-07 buvo pas E. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten buvusiems kitiems asmenims nesakė, kad savo rankinėje turėjo narkotinės medžiagos - "žolės".

Minėta rankinė gulėjo kambaryje, kuriame jie sėdėjo ir klausėsi muzikos. Kaip E. K. suko narkotinės medžiagos - "žolės" suktinę, jis nematė. IÅ¡girdęs, kad E. K. pasakė, jog atvažiavo policijos pareigÅ«nai, ir žinodamas, kad rankinėje turi narkotinės medžiagos - "žolės", greitai jÄ paėmė ir iÅ¡metė pro atidarytÄ balkono langÄ . Galimai kartu iÅ¡metė ir savo kepurę arba ji galėjo bÅ«ti rankinėje ir iÅ¡krito iÅ¡ jos, kai Å¡i nukrito ant žemės. G.

R. teigimu, jis niekam nesakė, kad iÅ¡metė savo rankinę, o kÄ kiti asmenys darė tuo metu, jis nematė. Pripažįsta savo kaltę, kad laikė narkotines medžiagas, o jas iÅ¡mesdamas per langÄ tikėjosi, kad pareigÅ«nai jų pas jį nesuras. Jeigu jam bus paskirta bauda, sutinka jÄ sumokėti, nes dirba. Pagal patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ G. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurios buvo rastos 2018-11-07 jo rankinėje, kuriÄ jis iÅ¡metė per balkonÄ bÅ«damas E. K. bute, (duomenys neskelbtini), jis pirko prieÅ¡ dienÄ iki įvykio iÅ¡ nepažįstamo asmens prie Kalvarijų turgaus.

G. R. teigimu, iÅ¡samius parodymus jis yra davęs ankstesnių apklausų metu ir jų papildyti nenori. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudÄ , nes dirba (t. 2, b. l. 84-85, 89, 92, 95). Įtariamasis E. K. (jo atžvilgiu dėl veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 286 str. padarymo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, dėl kurio prieÅ¡taravimų pareikÅ¡ta nebuvo) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios 2018-11-07 surastos jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklauso jam.

Å ias medžiagas jis įsigijo įvairiuose Vilniaus klubuose iÅ¡ skirtingų ir jam nepažįstamų asmenų maždaug prieÅ¡ mėnesį iki atliktos kratos. Å ių medžiagų jis niekam nedavė ir neplanavo jų platinti, nes jos buvo skirtos tik jo asmeniniam naudojimui. Narkotinę medžiagÄ - "žolę" pirko už maždaug 250 Eur, o tabletes, kurių buvo apie 200 vnt. - už 150 Eur. KeletÄ tablečių jis pats suvartojo iki įvykio, o visas kitas narkotines medžiagas, kurios buvo rastos kratos metu, laikė savo bute.

Įtariamasis taip pat nurodė nieko nežinojęs, kad G. R., būdamas jo bute, turėjo narkotinių medžiagų. P. P. apskritai nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų, nes apie tai jie nesikalbėjo. Papildomos apklausos metu E. K. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, t.y. pripažįsta, kad bute laikė rastas narkotines medžiagas, tačiau neketino jų platinti. Kratos metu rasti ir paimti pinigai priklauso jo mamai, kuri maždaug prieš 3 - 4 mėnesius iki 2018-11-07 jam davė 3000 Eur buto remontui.

Å iuos pinigus ji jam davė grynaisiais pinigais ir stambiomis kupiÅ«romis. RemontÄ planavo daryti žiemÄ , o dalį pinigų, t. y. apie 500-700 Eur jau buvo spėjęs iÅ¡leisti savo reikmėms, t.y. pirko narkotines medžiagas, televizorių. Likusius pinigus laikė dėžėje, kurioje jie buvo rasti kratos metu. Dėžutėje taip pat buvo ir smulkių pinigų, kuriuos ten mesdavo kaip į taupyklę. E. K. tvirtinimu, visi kratos metu rasti pinigai priklauso jam. MaiÅ¡eliai IKEA, kurie rasti kratos metu, buvo pirkti labai seniai, galimai juos pirko jo mama, ir jie yra skirti maistui.

Juodus maiÅ¡elius, kurie taip pat rasti kratos metu, jis pirko maždaug prieÅ¡ 3 - 4 mėnesius iki įvykio ir į juos jis susidėdavo narkotines medžiagas, kurios buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui. Smulkintuvai taip pat priklauso jam ir juos jis naudodavo smulkinti narkotinę medžiagÄ - "žolę", nes mėgsta jÄ parÅ«kyti. Svarstyklės priklauso jam ir jas jis naudodavo norėdamas pasverti narkotinę medžiagÄ - "žolę", kuriÄ naudodavo pats. Ne visos rastos svarstyklės yra veikiančios, nes buvo jas numetęs ant žemės. Vienos iÅ¡ jų yra likusios nuo senų laikų, kuomet jis mokėsi kulinarijos.

Stiklinis prietaisas, paimtas kratos metu, taip pat priklauso jam ir jį jis naudodavo, kuomet pats rÅ«kydavo narkotinę medžiagÄ - "žolę". MinėtÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sigydavo įvairiose Vilniaus vietose iÅ¡ nepažįstamų asmenų ir jÄ vartodavo tik pats. Rastas tabletes - "Ekstazi" įsigijo galimai rugpjūčio mėnesį ir laikė jas savo bute. Kiek pamena jas vartojo apie 2 savaites iki įvykio, kuomet buvo sulaikytas, o sulaikymo dienÄ jis dar vienas rÅ«kė narkotinę medžiagÄ - "žolę".

Kas buvo rasta pas G. R., įtariamasis nežino, bet kita bute rasta narkotinė medžiaga - "žolė" priklauso jam. JÄ jis pirko 2018 metų spalio mėnesį, tačiau kur tiksliai tai darė, nepamena. Papildomos apklausos metu E. K. patikslino, kad minėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra dviejų kambarių butas, kurie yra pereinami. Balkonas eina per vienÄ iÅ¡ kambarių ir virtuvę, tačiau į jį įeiti galima tik per kambarį. Narkotinė medžiaga - "žolė", kuri buvo supakuota į 40 juodų maiÅ¡elių, yra jo.

JÄ pirko prieÅ¡ kelis mėnesius iki įvykio iÅ¡ nepažįstamo minėto asmens už 250 Eur. Koks tiksliai minėtos narkotinės medžiagos svoris galėjo bÅ«ti, įtariamasis nežino, bet galimai apie 30-40 gramų. Å iÄ medžiagÄ pirko nesupakuotÄ ir jÄ sau susipakavo į atskirtus maiÅ¡elius. 2018-11-07 iÅ¡girdęs, kad kažkas skambina į duris nuėjo pažiÅ«rėti, kas atėjo, o pamatęs, kad tai policijos pareigÅ«nai, pasakė "policija" ir pats nubėgo į kitÄ kambarį bei pro langÄ iÅ¡metė plastikinę dėžutę, kurioje buvo minėti 40 maiÅ¡elių su narkotine medžiaga - "žole".

Niekam iÅ¡ bute buvusių asmenų nesakė, kÄ jis daro ir niekas iÅ¡ jų nematė, kaip jis iÅ¡metė minėtÄ dėžutę per langÄ . Kurioje vietoje dėžutė nukrito, jis nežino, tačiau greičiausiai ant pievelės. KÄ tuo metu veikė kiti jo bute buvę vaikinai, jis nematė. E. K. nurodė, kad jis nežinojo, jog G. R. kažkÄ iÅ¡metė pro balkonÄ , nes to nematė. Narkotinės medžiagos, kurios buvo popieriaus lape, rastame jo bute, taip pat yra "žolė", kuriÄ jis sumaišė su tabaku ir ruošėsi suvartoti, bet nespėjo.

Ta suktine nieko vaiÅ¡inti neketino ir niekas iÅ¡ bute buvusių asmenų nematė, kaip jis ruošė minėtÄ suktinę. Pasak E. K., 198 vnt. rožinių tablečių ir viena pilka tabletė "Ekstazi", kurios rastos jo bute, taip pat priklauso jam. Kaip ir minėjo anksčiau jas pirko savo iÅ¡ minėto nepažįstamo asmens. 8 kanapių sėklos, kurios rastos jo bute, taip pat yra jo. Jas jis gavo pirkdamas narkotinę medžiagÄ - "žolę", tačiau jas išėmė, nes jos yra nerÅ«komos, t.y. kaip atliekos, ir jų sodinti jis neketino bei planavo iÅ¡mesti.

Apie tai, kad ant vienų svarstyklių rasti kokaino pėdsakai, E. K. paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ pusmetį iki įvykio yra bandęs kokaino, t.y. pabarstė jo ant svarstyklių ir suvartojo, bet daugiau to nedarė. Å ios narkotinės medžiagos įsigijimo aplinkybių nepamena (t.2, b.l. 39, 50-55, 59). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. S. parodė, kad 2018-11-07 apie 22.25 val. patruliavo su kolega T. M., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad bute (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama ir garsiai groja muzika.

Atvykę užlipo į 5 aukÅ¡tÄ , nustatė, kad triukÅ¡mas sklinda iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame girdėjosi ir žmonių balsai. Å io buto duris jiems atidarė vyras, jie pajuto specifinį narkotinės medžiagos kanapių kvapÄ . Paprašė minėto vyro pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , vyras labai pasimetė ir atsitraukė į butÄ . Priėjo arčiau ir paklausė, ar bute yra narkotinių medžiagų, vyras puolė uždarinėti duris ir jas uždarė. Jo kolega patraukė už durų rankenos, durys vėl Å¡iek tiek prasivėrė, jie pareikalavo paleisti duris ir gultis ant žemės. Minėtas vyras nepakluso, vėl mėgino uždaryti duris, jas traukė į save, jie dar kartÄ pareikalavo paleisti duris.

Vyras nepakluso ir durimis prispaudė jo kolegos deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir kairės kojos Å¡launį, todėl jie iÅ¡kvietė kolegas į pagalbÄ . PrieÅ¡ vyrÄ jis panaudojo dujas, ir tai padėjo jiems atidaryti duris. Vyras nubėgo į buto gilumÄ , jie įbėgo iÅ¡ paskos, pareikalavo gultis ant žemės ir sudėti rankas už nugaros. Å ių reikalavimų vyras taip pat nevykdė, todėl panaudojo jėgÄ , uždėjo antrankius, o tuo metu iÅ¡ balkono išėjo dar keturi asmenys. Jiems taip pat buvo nurodyta gultis ant žemės ir nejudėti, ir Å¡ie asmenys vykdė reikalavimus, tačiau pirmasis vyras vis muistėsi, bandė stotis, todėl jo kolega panaudojo kovinį veiksmÄ , kuris skirtas atpalaiduoti asmenį.

Bute jautėsi stiprus marihuanos kvapas, o ant stalo pastebėjo porÄ juodų nepermatomų maiÅ¡elių, kurie dažnai naudojami pakuoti narkotines medžiagas. Å ie maiÅ¡eliai buvo tuÅ¡ti, bet iÅ¡ jų sklido specifinis narkotinės medžiagos kvapas. Greta gulėjo narkotinių medžiagų smulkintuvas ir juoda piniginė, kurios viduje buvo E. K. asmens dokumentas ir pinigų. Užėjo į balkonÄ ir žibintuvėliu paÅ¡vietęs žemyn, pamatė ten gulinčiÄ vyriÅ¡kÄ rankinę, pranešė atvykstantiems kolegoms, kad sulaikyti asmenys per langÄ galimai iÅ¡metė rankinę, kuriÄ reikia patikrinti.

Atvykę kolegos priėjo prie rankinės ir pranešė, kad Å¡alia jos rado dėžutę, kurios viduje yra apie 40 nepermatomų juodų maiÅ¡elių, kurių viduje galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Å alia dėžutės buvo rankinė, kuri buvo atsegta. Bute buvusių asmenų paklausė, kam priklauso butas, o vyras, kuris mėgino uždaryti duris, E. K., pasakė, kad butas priklauso jam. Ä® butÄ užėjus jų iÅ¡kviestiems kolegoms buvo atliktos bute buvusių asmenų dalinės apžiÅ«ros, tačiau nieko draudžiamo rasta nebuvo.

Bute buvo I. J., A. L., P. P., G. R. ir E. K.. Pastarasis nurodė, kad bute jokių draudžiamų daiktų nėra, tačiau netrukus jis (liudytojas) iÅ¡girdo, kad kažkuris iÅ¡ jo kolegų pasakė, jog kitame kambaryje rado narkotinių medžiagų “Ekstazi” tablečių, parodė permatomÄ maiÅ¡elį, pilnÄ minėtų rožinės spalvos tablečių. E. K., sėdėjęs ant grindų, pradėjo sakyti, kad jie jį apvogė, nes ten buvo daugiau pinigų, nei dabar yra. Tiksliai, kiek buvo pinigų, jis nesakė, tik aiÅ¡kino, kad jį apvogė.

Tai pasakęs E. K. vėl pradėjo agresyviai elgtis, mėgino stotis, muistytis, nevykdė reikalavimų nusiraminti, todėl jo kolega panaudojo specialiÄ priemonę teleskopinę lazdÄ , porÄ kartų sudavė E. K.. Ä® tai E. K. atsakė, kad yra užgrÅ«dintas ir nebijo, todėl buvo panaudotos dujos, jis nurimo. Kolega T. M. dėl deÅ¡inės plaÅ¡takos ir kairės kojos skausmų buvo iÅ¡vežtas į medicinos įstaigÄ apžiÅ«rai, o jis su kitais kolegomis liko saugoti įvykio vietos. Vėliau visi bute buvęs asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , o į įvykio vietÄ atvyko kiti pareigÅ«nai, kurie aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes (t.1, b.l. 13-14).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. M. parodė, kad 2018-11-07 apie 22.25 val. patruliavo su kolega L. S., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad bute (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama ir garsiai groja muzika. Kai Å¡io buto duris atidarė vyras, jie pajuto specifinį narkotinės medžiagos marihuanos kvapÄ . Paprašė minėto vyro pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , Å¡is labai pasimetė ir atsitraukė į butÄ . Jam priėjus arčiau ir paklausus, ar bute yra narkotinių medžiagų, vyras puolė uždarinėti duris ir jas uždarė.

Jis patraukė už durų rankenos, ir durys vėl Å¡iek tiek prasivėrė. Pareikalavo paleisti duris ir gultis ant žemės, vyras nepakluso ir vėl mėgino uždaryti duris, jas traukė į save, nepakluso ir durimis prispaudė jo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir kairės kojos Å¡launį, todėl iÅ¡sikvietė kolegas į pagalbÄ . PrieÅ¡ vyrÄ panaudojo dujas, ir tai padėjo jiems atidaryti duris. Vyras nubėgo į buto gilumÄ , o jie įbėgo iÅ¡ paskos ir pareikalavo gultis ant žemės ir sudėti rankas už nugaros.

Å ių reikalavimų vyras taip pat nevykdė, panaudojant jėgÄ jam buvo uždėti antrankiai, o tuo metu iÅ¡ balkono išėjo dar keturi asmenys. Jiems taip pat buvo nurodyta gultis ant žemės ir nejudėti, ir Å¡ie asmenys vykdė jų reikalavimus, tačiau pirmasis asmuo vis muistėsi, bandė stotis, todėl jis sudavė minėtam asmeniui atpalaiduojantį smÅ«gį kairės rankos kumščiu į pilvo sritį, ir vyras nusiramino bei sėdėjo ramiai. IÅ¡girdo, kad kažkuris iÅ¡ jo kolegų pasakė, jog kitame kambaryje rado narkotinių medžiagų “Ekstazi” tablečių ir parodė permatomÄ maiÅ¡elį, kuris buvo pilnas minėtų rožinės spalvos tablečių.

E. K., kuris tuo metu sėdėjo ant grindų, pradėjo sakyti, kad jie jį apvogė, vėl pradėjo agresyviai elgtis, mėgino stotis, muistytis, nevykdė jų reikalavimų nusiraminti, bandė jam įspirti, todėl jis panaudojo teleskopinę lazdÄ , porÄ kartų sudavė E. K.. Pastebėjo, kad jo deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka pradeda tinti, todėl su kolegomis iÅ¡ kito ekipažo vienÄ iÅ¡ sulaikytų asmenų G. R., pristatė į policijos komisariatÄ , o jį patį nuvežė į medicinos įstaigÄ .

Po apžiÅ«ros jam buvo nustatytas kairės kojos Å¡launies ir deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas. Dėl Å¡ių traumų jis turėjo nedarbingumÄ daugiau nei 10 dienų, todėl ketina pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį jį sužalojusiam asmeniui (t.1, b.l. 16-17). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. K. parodė, kad E. K. yra jos sÅ«nus, jie anksčiau kartu gyveno bute (duomenys neskelbtini). Maždaug nuo 2018 metų ji su vyru gyvena kitame bute, o minėtame bute liko gyventi E. K.. Jis pats mokėdavo už butÄ , bet kai prarado darbÄ , ji sÅ«nui padėdavo, dažnai atvykdavo į butÄ aplankyti sÅ«naus, jokių paÅ¡alinių žmonių ten nesutikdavo.

KartÄ yra mačiusi pas jos sÅ«nų atėjusį P. P.. Ji taip pat pažįsta G. R., nes jis gyvena (duomenys neskelbtini), ir ji kartu su jo mama vedžiodavo Å¡unis. Niekada pas sÅ«nų nėra radusi narkotinių medžiagų ir nežinojo, kad E. K. jas vartoja. Kiek pamena, galimai 2018 metų liepos mėnesį, padavė E. K. 3000 eurų grynaisiais pinigais, kurie buvo skirti buto remontui. Pinigai buvo stambiomis kupiÅ«romis, po 100 ir 50 eurų. Su sÅ«numi ji buvo sutarusi, kad tai bus pinigai statybinėms medžiagoms, tačiau kur jos sÅ«nus laikė Å¡iuos pinigus, nežino.

IÅ¡ pradžių E. K. neturėjo laiko remontui, tačiau ji matė, kad jis jau buvo nupirkęs gipskartono. Vėliau sužinojo, kad jis nusipirko naujÄ televizorių, kiek dar pinigų jis iÅ¡leido savo reikmėms, nežino. Ji taip pat nežinojo, kad E. K. už jos duotus pinigus pirko narkotines medžiagas. Nurodė, kad jos sÅ«nus mėgsta rinkti smulkius pinigus, kuriuos deda į atskirÄ dėžutę, o vėliau juos iÅ¡sikeičia. Dėl kratos metu rastų daiktų paaiÅ¡kino, kad vienos rastos svarstyklės pas jos sÅ«nų buvo nuo tų laikų, kai jis mokėsi kulinarijos, o apie kitas svarstykles ji nieko nežino ir nėra jų mačiusi.

Taip pat nematė maiÅ¡elių ir smulkintuvo (t.1, b.l. 105-106). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2018-11-07 apie 23.30 val. patruliavimo metu iÅ¡girdo per radijo ryÅ¡io stotelę, kad ekipažui V-1713 reikalinga pagalba, asmenys adresu (duomenys neskelbtini) pro langÄ iÅ¡metė daiktus, galimai narkotines medžiagas. Atvykę prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo ant žolės pastebėjo plastmasinę dėžutę, kurioje gulėjo maži polietileniniai juodos spalvos maiÅ¡eliai, kuriuose buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo galimai narkotinė medžiaga „marihuana“, apie 40 vnt.

Ant žolės taip pat gulėjo medžiaginė kepurė ir juodos spalvos vyriška rankinė, kuri buvo pravira. Visi įvykio vietoje rasti daiktai perduoti NVRS ekspertui (t. 1, b.l. 52). Apžiūros protokole nurodoma, jog 2018-11-08 apžiūrėta vieta adresu (duomenys neskelbtini) – jos atlikimo vieta - lauko teritorija prie minėto namo. Šalia namo, dviejų metrų atstumu nuo jo sienos ant žemės rasta kepurė su užrašu „BIG“. Šalia kepurės rasta vyriška rankinė su užrašu „CAT“.

Joje rastas vairuotojo pažymėjimas, mokinio pažymėjimas, „Swedbank“ mokėjimo kortelė, išduoti G. R. vardu, kiti apžiūros protokole nurodyti daiktai, neturintys reikšmės tyrimui, bei du juodos spalvos pakeliai su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat prie namo 10 metrų atstumu nuo jo rasta plastikinė maistinė dėžutė, kurioje buvo 40 vnt. juodos spalvos paketėlių su augalinės kilmės medžiaga (t.1, b.l.53-62). Ikiteisminio tyrimo metu gautoje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5812)-IS1-121 konstatuojama, kad:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vienetų juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 2), rasta ir paimta prie namo (duomenys neskelbtini), vyriškoje rankinėje su užrašu “CAT”, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,581 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1%. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 40 vienetų juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių (dėžutė Nr. 4), rasta ir paimta prie namo (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 31,107 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9%.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. 449899), 2018-11-08 rasta ir paimta kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,882 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7%. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. 449899), 2018-11-08 rastoje ir paimtoje kratos metu bute (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta; 2. 198 vienetuose rožinės spalvos tablečių, 2018-11-08 rastų ir paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jo masė yra 20,024 g; 1 vienete pilkos spalvos tabletės, 2018-11-08 rastos ir paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jo masė yra 0,116 g; 8 vienetuose augalo sėklų (paketas Nr. 409566) ir augalo sėklos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 1), 2018-11-08 rastų ir paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos.

Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės;

3. Ant 2 vienetų elektroninių svarstyklių (vokai Nr. 2, Nr.

6) paviršių ir 3 vienetų dėžučių smulkintuvų (vokai Nr. 3, Nr. 4, Nr.

5) vidinių paviršių, rastų ir paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Ant 1 vieneto elektroninių svarstyklių (vokas Nr.

7) paviršiaus, rastų ir paimtų kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų;

4. Nuoplovose, paimtose nuo P. P., E. K., G. R. rankų (vokai Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) pėdsakų nerasta. (t.2, b.l. 22-27). Ikiteisminio tyrimo metu gautoje specialisto išvadoje Nr. T-N 2827/2018(01) nurodoma, kad E. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. (t.2, b.l. 71). Ikiteisminio tyrimo metu gautoje specialisto išvadoje Nr. T-N 2828/2018(01) nurodoma, kad G. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. (t.2, b.l. 119). Aptartas aplinkybes patvirtina duomenys, užfiksuoti tarnybiniuose pranešimuose, BIRT ataskaitų žiūryklėje, apžiūrų protokoluose, dokumentuose, susijusiuose su kratų atlikimu. (t.1, b.l. 5-11, 52-63, 65-85, 88-90, 108-121, 128-134, t.2, b.l. 72). Dėl įrodymų vertinimo, veikos kvalifikavimo Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamasis G.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Teismo posėdyje apklaustas kaltinamasis G. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kokiomis aplinkybėmis įgijo jo rankinėje rastÄ narkotinę medžiagÄ . Ta aplinkybė, jog į butÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, savo rankinę, kurioje turėjo kanapes, iÅ¡sigandęs kaltinamasis iÅ¡metė pro balkonÄ , kad pareigÅ«nai jų nerastų, rodo, jog kaltinamasis suvokė, jog disponuoja draudžiama medžiaga, t.y. jo veiksmai yra neteisėti.

Suvokdamas, jog laiko civilinėje apyvartoje uždraustÄ narkotinę medžiagÄ , tačiau vis tiek jÄ laikydamas, kaltinamasis įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ atliko veikdamas tiesiogine tyčia. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina įvykio vietos ir joje rastų daiktų apžiÅ«ros protokolas, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto iÅ¡vada. G. R. turėtas narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių kiekis (1,581 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis Å¡ios medžiagos kiekis. Europos SÄ jungos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrÄ sias tiesioginės paramos schemų pagal bendrÄ Å¾emės Å«kio politikÄ taisykles ir tam tikras paramos schemas Å«kininkams bei iÅ¡ dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, 52 straipsnyje „Kanapių auginimas“ nurodyta, kad „Auginant kanapes, klasifikuojamas pagal KN kodÄ 53021000, naudojamose veislėse tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc. ir jos auginamos sudarius sutartį ar priėmus įsipareigojimÄ , kaip nurodyta reglamento (EB) Nr. 1673/2000 2 straipsnio 1 dalyje.

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 – pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 249 straipsnio 2 dalį taikomas tiesiogiai ir turintis virÅ¡enybę prieÅ¡ nacionalinius teisės aktus – nedraudžia valstybėse narėse pluoÅ¡tinių kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc., ir Å¡ios nuostatos privalo laikytis visos valstybės narės ir jų valdžios (taip pat teisminės) institucijos. IÅ¡ to seka, kad Lietuvos baudžiamosios teisės srityje sprendžiant dėl BK 259 straipsnyje numatytos atsakomybės už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kai Å¡ios nusikalstamos veikos dalykas yra kanapės (ir jų dalys), bÅ«tina atlikti rastų medžiagų objektyvų specialių žinių reikalaujantį tyrimÄ , siekiant nustatyti rastose kanapėse (ir jų dalyse) esančios veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio – kiekį (jo procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ bendroje jų masėje), tam, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar tai narkotinio tipo kanapės, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ar pluoÅ¡tinės kanapės, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc. ir kurios pagal Europos SÄ jungos teisę valstybėse narėse visuotinai nedraudžiamos.

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad kaltinamųjų įgytose ir laikytose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,1 %, t.y. kanapės akivaizdžiai narkotinio tipo. Tokiu bÅ«du G. R. veika teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, t.y. baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tačiau teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo inkriminuoti kaltinamajam narkotinės medžiagos įgijimÄ ir gabenimÄ , kadangi jokie objektyvÅ«s duomenys nepatvirtina įgijimo ir gabenimo aplinkybių, Å¡ioje dalyje kaltinimas grindžiamas tik kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, kurie nelaikytini pakankamais jo kaltės įrodymais.

IÅ¡ įrodytos narkotinės medžiagos laikymo veikos negalima preziumuoti ir įrodinėti kitų veikų (įgijimo gabenimo), kadangi baudžiamojo proceso reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia kiekvienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų preziumuoti ir įrodinėti ne savarankiÅ¡kai, o iÅ¡vesti iÅ¡ kitų kaip alternatyvios nurodytų ir byloje jau neginčytinai įrodytų veikų. Atitinkamai G. R. iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas narkotinės medžiagos įgijimas ir gabenimas.

Dėl bausmės skyrimo G. R. padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Narkotinę medžiagÄ kaltinamasis laikė savo reikmėms. Jos kiekis nėra nežymus, tačiau vis tik yra tris kartus mažesnis nei mažo kanapių kiekio virÅ¡utinė riba.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: dirba, turi pajamų, tačiau jos nėra didelės. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (t.2, b.l. 99-101), tačiau jo atžvilgiu jau buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas. Nebaustas administracinėmis nuobaudomis (t.2, b.l. 98), psichikos ir priklausomybės ligomis neserga. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina atsakomybę tai, kad nusikalstamÄ veikÄ pripažįsta ir gailisi dėl jos.

Kaltinamajam G. R. skirtina bausmė – bauda. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto redakcijoje numatyta, jog minimalus baudos, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dydis yra 15 MGL, maksimalus baudos dydis – 500 MGL. Teismo vertinimu kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bauda, kuri virÅ¡ija įstatymų leidėjo numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumÄ , skiriamÄ už baudžiamuosius nusižengimus, tačiau nesiekia vidurkio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 301 str., 303 str. 4 d., teismas n u s p r e n d ė:

G. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 45 MGL (2250 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 30 MGL (1500,00 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti G. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-07 22.25 val. iki 2018-11-08 19.05 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ , ir nustatyti, kad mokėtina bauda yra 28 MGL (1400,00 eurų).

Nustatyti, kad G. R. BaudÄ turi sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ VMI prie FM, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (originalÄ ) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilniuje, teismo priimamÄ jį skyrių). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 22 straipsnis). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti G. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Pavel Borkovski