405c1776-ca73-4cd0-ac0d-eb9af2f2a11e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1038-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00765-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus Valdas Petraitis, nedalyvaujant J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:J. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2012-02-20 apie 16.28 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“ pavogė prekių už 37,45 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.J.

J. į teismo posėdį neatvyko. J. J. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta J. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. J. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, MAXIMA LT, UAB X-354 „Maxima“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6 punktas).Nustatyta J. J. atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 600 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis