405b5e1a-71ef-47ea-9f0c-8cdba356d9f0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7922-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06937-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nustatė: 2014 m. rugsėjo 15 d., apie 04.00 val., Kaune, adresu Veiverių g. 49A, A. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,31 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. A. ir N. B. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį bei muistėsi rankomis bandydamas išvengti sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas neblaivus, netinkamai įvertino situacijÄ Â ir, nenorėdamas, kad bÅ«tų sulaikytas, nepakluso policijos pareigÅ«nams.A. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), vyr. patrulio N. B., patrulio R.

A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriame nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 4.00 val. važiuodami Veiverių g. 49A „Statoil“ degalinėje pastebėjo prie durų gulintį vyrÄ . Degalinės operatorė paaiÅ¡kino, kad vyriÅ¡kis yra neblaivus, spardo duris, garsiai Å¡Å«kauja. Pažeidėjas nesugebėjo atsakyti, kur gyvena, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareikalavus vyriÅ¡kio, kad jis sėstųsi į tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis atsikalbinėjo, vedamas, pradėjo muistytis rankomis, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo.

VyriÅ¡kis buvo įspėtas, bet nereagavo į teisėtus reikalavimus ir toliau bandė iÅ¡vengti sulaikymo (b. l. 3; 4), pristatytojo asmens testo alkoholiu protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. 2014 m. rugsėjo 15 d. 4.14 val. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct), kas atitinka 115 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurus) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).