405afc4f-8b47-4e01-becf-ed4fe0162a0b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-538-514/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00425-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1; 2.14.3. (S) ROIK:16059662318 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. P., 2016 m. liepos 16 d., 1207 val., Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Liepoja 18 km, deÅ¡inėje pusėje, vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 141 km/h greičiu, kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 70 km/h ir, pritaikius rankinio greičio matuoklio „TurCAM“ 2 km/h matavimo paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 69 km/h. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dirba vairuotoju, iÅ¡laiko sugyventinę ir vaikÄ . PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no B. M. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ G. P. pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. P. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, virÅ¡ytÄ greitį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. P. 2014-06-19 ir 2016-03-17 baustas už greičio virÅ¡ijimÄ (suraÅ¡yti administraciniai nurodymai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 301 straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.G.

P. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra reikÅ¡minga parenkant administracinę nuobaudÄ neperžengiant sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribų, tačiau to nepakanka, jog bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo. Å velnesnės nuobaudos skyrimui neturi reikÅ¡mės ir ta aplinkybė, jog atėmus teisę vairuoti G.

P. negalės vykdyti savo darbinių pareigų, nes dirba vairuotoju. Tai, kad G. P. elgdamasis itin lengvabÅ«diÅ¡kai pablogino savo ir savo Å¡eimos padėtį, yra tik jo paties netinkamo ir neatsakingo elgesio rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti, ir tai nėra pagrindas neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes toks suvaržymas yra natÅ«rali neteisėto elgesio pasekmė, apie kuriÄ pažeidėjui buvo žinoma iÅ¡ anksto. G. P. dar prieÅ¡ įvykdant teisės pažeidimÄ turėjo numatyti ir įvertinti galimas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl padaręs pažeidimÄ privalo prisiimti ir neigiamas tokio elgesio pasekmes.G.

P. vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jo sugyventinė O. J. augina jų sÅ«nų N. P., gim. 2015-08-19, gauna tik socialinę iÅ¡mokÄ . 2016-04-25 UAB IPF DIGITAL Lietuva G. P. suteikė 1668,59 Eur paskolÄ 1080 dienų terminui po 92,69 Eur per mėnesį. Ä®vertinus G. P. turtinę padėtį pripažintina, kad jam bÅ«tų sunku iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ , todėl, jo praÅ¡ymu, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, įpareigojant G. P. kas mėnesį sumokėti po 50 Eur, paskutinį mėnesį 39 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                                                               AuÅ¡ra Volskytė