405ab994-ab9d-430a-bdff-e787defbea5d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5880-982/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04960-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, susipažinęs su antstolės A. A. prašymu dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė : 2015 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės A. A. prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausme, kuriame nurodoma, kad šiai dienai K.

A. paskirta bauda nėra iÅ¡ieÅ¡kota. Asmuo gera valia paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolio patvarkymu areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitos AB DNB banke, AB SEB banke, AB Swedbanke ir Nordea Bank FInland PLC. K. A. niekur nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. 2015-06-11 gautas skolininko praÅ¡ymas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , ir negali sumokėti baudų.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str. 1 d. nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Nagrinėjamu atveju 2008 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. 373897 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Å ilainių policijos nuovados. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju bÅ«tent Å¡i institucija ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje ar yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme.Tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (2014 m. rugsėjo 19 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP-391-185/2014).Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , antstolės A. A. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str., 303-309 str., 312-316 str., n u t a r ė: antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Darius Urbonas