4057ef3f-e31f-4530-a383-002817872a99 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. FB2-17993-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20739-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:113.2; 117 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 3 d.Kaunas          Kauno aplinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio G.

A. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ skundÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, antstoliui R. B. dėl 2014 07 10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimto nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ė :                Kauno apylinkės teismas 2014-04-08 nutartimi iÅ¡kėlė G. A. bankroto bylÄ . Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2014-04-16. 2014-05-26 teismas nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus G.

A. bankroto byloje.           2014-07-24 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ skundas suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, antstoliui R. B. dėl 2014 07 10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimto nutarimo panaikinimo. Skundu bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ praÅ¡o panaikinti 2014 07 10 G.

A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimtÄ nutarimÄ , kurio pagrindu nutarta „nustatyti 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn. Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka ir klausimÄ dėl G. A. bankroto administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo dydžio ir tvarkos nustatymo perduoti svarstyti bankrutuojančio G. A. kreditorių susirinkimui iÅ¡ naujo (b.l. 3-5). Nurodo, kad 2014 07 10 G. A. kreditorių susirinkimo metu, svarstant darbotvarkės klausimÄ Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ bankroto administratorius įvertinęs G.

A. fizinio asmens bankroto procedÅ«ros apimtį, kreditoriams pasiÅ«lė patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir iÅ¡laidų apmokėjimo tvarkÄ , t.y. nustatant administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bendrai 13084,00 Lt sumai, t.y. 2993,50 Lt Kauno apylinkės teismo 2014 04 08 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinta 2993,50 Lt suma, naudotina iki teismo nutarties patvirtinti Mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, 8365,50 Lt administravimo iÅ¡laidos, kurios numatytinos 24 mėnesių bankroto procedÅ«ros trukmei, 1725,00 Lt atlyginimas administratoriui už 24 mėnesių bankroto proceso laikotarpį.

Tačiau kreditorius 2014 07 10 kreditorių susirinkime svarstant darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priėmė nutarimÄ , kurio pagrindu nutarta nustatyti 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn., administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn., administratoriaus su nurodyta kreditorių susirinkimo nutarimo dalimi nesutinka, kadangi bankroto administratorius siekdamas užtikrinti bankrutuojančio G.

A. bankroto procedÅ«ros tinkamÄ ir efektyvų vykdymÄ privalės atlikti detalizuotas pareigas. Nurodo, kad vertinant G. A. bankroto procedÅ«rÄ , ji yra sudėtinga tuo aspektu, kad Å¡io bankrutuojančio fizinio asmens nekilnojamÄ jį turtÄ sudaro ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), dėl ko sutinkamai su LR FABÄ® 27 str. nuostatomis, bankroto proceso metu bus atliekamas naudojimosi G. A. priklausančia nekilnojamojo turto dalimi tvarkos nustatymas, taip pat nėra aiÅ¡ku, ar Å¡is nekilnojamasis turtas bus paklausus potencialių pirkėjų atžvilgiu, dėl ko tikėtina, kad bankroto administratorius privalės atlikti pakartotinius veiksmus  dėl bankrutuojančiam  asmeniui  priklausančios nekilnojamojo turto dalies pardavimo.

Todėl, bankroto administratoriaus nuomone, esant aukščiau detaliai pagrįstoms faktinėms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2014 07 10 d. G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr.3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimtas nutarimas, kurio pagrindu nutarta ,,nustatyti 12000,00 Lt. administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn. Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka“ yra iÅ¡ esmės prieÅ¡taringas tikrovei ir visiÅ¡kai nepagrįstas, neatitinka bankroto administratoriaus teisėtų lÅ«kesčių.           Atsiliepimu į skundÄ (b.l. 23-24) AB SEB bankas dėl 2014 07 10 vykusio bankrutuojančio asmens G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimto nutarimo panaikinimo laikyti nepagrįstu ir jo netenkinti.

Atsiliepime nurodoma, kad administravimo iÅ¡laidos ir atlyginimas administratoriui turi bÅ«ti pagrįstas sÄ naudomis, administruojamo bei realizuojamo turto kiekiu jo specifiÅ¡kumu, atliekamų procedÅ«rų sudėtingumu, dalyvavimu teisminiuose procesuose bei Å¡ių procesų sudėtingumu ir kiekiu bei kitomis funkcijomis. Kreditoriaus nuomone administratoriaus kreditoriams primetama suma, kuriÄ nustatė administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ direktoriaus įsakymu Nr. 07, nustatytas administratoriaus valandinis įkainis nėra pagrįstas nei veiklos sÄ naudomis, nei administruojamu bei realizuojamu turto kiekiu ar jo specifiÅ¡kumu, atliekamų procedÅ«rų sudėtingumu. Be to, jei bankroto administratorius privalės atlikti pakartotinius veiksmus, kreditoriaus nuomone kreditorių susirinkimo tvirtinama administravimo iÅ¡laidų sÄ mata nėra galutinė ir gali bÅ«ti keičiama kreditorių susirinkimo nutarimu.

Kreditoriaus nuomone 2014 07 10 vykusio kreditorių susirinkimo nutarimas nustatyti 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui atitinka protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus yra pagrįstas administruojamo bei realizuojamo turto kiekiu, jo specifiÅ¡kumu, atliekamų procedÅ«rų sudėtingumu.            Suinteresuotas asmuo antstolis R. B. atsiliepimo į pateiktÄ skundÄ nepateikė. Byla dėl pagal pareiÅ¡kėjo bankrutuojančio G.

A. administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K. S. skundÄ dėl 2014-07-10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimto nutarimo panaikinimo, nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 str. 3 d.).                     Skundas tenkintinas.          Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014 07 10 įvyko G.

A. kreditorių susirinkimas, kuriame, buvo svarstomi klausimai: dėl kreditorių susirinkimo pirmininko iÅ¡rinkimo; dėl pritarimo asmenų mokumo atkÅ«rimo planui; dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo; dėl informacijos apie asmenų bankroto bylos eigÄ tvarkos tvirtinimo. IÅ¡ pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad bankroto administratorius kreditoriams pasiÅ«lė patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir iÅ¡laidų apmokėjimo tvarkÄ , t.y. nustatant administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bendrai 13084,00 Lt sumai, t.y. 2993,50 Lt Kauno apylinkės teismo 2014 04 08 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinta 2993,50 Lt suma, naudotina iki teismo nutarties patvirtinti Mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, 8365,50 Lt administravimo iÅ¡laidos, kurios numatytinos 24 mėnesių bankroto procedÅ«ros trukmei, 1725,00 Lt atlyginimas administratoriui už 24 mėnesių bankroto proceso laikotarpį, kas sudaro 2,5 proc. nuo parduoto turto vertės, tačiau kreditorių susirinkime darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ buvo priimtas nutarimas, kurio pagrindu buvo nutarta ,,nustatyti 12000,00 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui 150,00 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50,00 Lt/mėn. Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka.        Bankroto administratorius nesutikdamas su kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu kreipėsi į teismÄ su skundu praÅ¡ydamas panaikinti 2014 07 10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimtÄ nutarimÄ , kurio pagrindu nutarta „nustatyti 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn. Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka“ ir klausimÄ dėl G. A. bankroto administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo dydžio ir tvarkos nustatymo perduoti svarstyti bankrutuojančio G. A. kreditorių susirinkimui iÅ¡ naujo.        FABÄ® 22 straipsnio 1 dalis numato, kad bankroto administravimo iÅ¡laidas sudaro: iÅ¡laidos bankroto procedÅ«roms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryÅ¡ių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos iÅ¡laidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui.        FABÄ® 12 straipsnis numato daugybę bankroto administratoriaus pareigų ir atsakomybę vykdant bankroto procedÅ«ras, kas atitinkamai sÄ lygoja administravimo iÅ¡laidas ir už kÄ jam turi bÅ«ti mokamas teisingas atlyginimas.

Pažymėtina, kad FABÄ® 8 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako ne tik fizinis asmuo, bet ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ .       Teismas, spręsdamas skundo reikalavimÄ panaikinti kreditorių susirinkimo nutarimÄ 3 darbotvarkės klausimu, kuriuo svarstytas administravimo iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimas, visų pirma, įvertina administruojamo ir realizuojamo turto kiekį, įvertina tai ir tai, kad bankrutuojančiam asmeniui priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iam turtui parduoti gali prireikti atlikti papildomus veiksmus, be to, bankroto administratorius administravimo iÅ¡laidoms pagrįsti pateikė detaliÄ sÄ matÄ , kuri galimai pagrindžia galimus bankroto administravimo kaÅ¡tus, o nagrinėjamu atveju kreditorius AB SEB bankas nustatydamas bankroto administravimo iÅ¡laidas nenurodė visiÅ¡kai jokių motyvų, kuo remiantis nustatyta 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų suma visam penkerių metų laikotarpiui, dėl kokių motyvų nesutinka su nurodyta ir detalizuota bankroto administravimo iÅ¡laidų suma, nepateikė įrodymų apie rinkoje egzistuojančius administravimo paslaugų įkainius.

Teismas įvertina ir tai, kad įstatymas bankroto administratoriui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti planÄ dienos bei nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos nustato tam tikras pareigas, todėl turi bÅ«ti skiriamos ir iÅ¡laidos bankroto procedÅ«roms atlikti (FABÄ® 12 straipsnio 1, 2 dalys, 22 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad teismų praktikoje sprendžiant įmonių bankroto bylas, laikomasi nuostatos, jog administratoriaus atlyginimas turi bÅ«ti toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedÅ«ras, užtikrintų tiek administratoriaus, tiek ir bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrÄ , kartu atitiktų protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-723/2011).

     Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktines aplinkybes teismas laiko, kad kreditoriaus nustatytos iÅ¡laidos bankroto procedÅ«roms atlikti nėra proporcingos dministratoriaus darbo bankroto byloje mastui, procedÅ«rų sudėtingumui bei veiklos sÄ naudoms, todėl nustatytos tokios bankroto administratoriaus iÅ¡laidos negalėtų tinkamai užtikrinti sklandžios ir efektyvios bankroto procedÅ«ros eigos.            2014 07 10 G.

A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“, kurio 2 dalis nustatė bankroto apmokėjimo tvarkÄ , kad „administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas. Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka“.

                Teismas pažymi, kad FABÄ® įstatymo 22 straipsnio 5 dalis, kuri nustato, kad bankroto administravimo iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ fizinio asmens visų rÅ«Å¡ių lėšų (gautų pardavus ir (ar) perdavus fizinio asmens turtÄ , fiziniam asmeniui grÄ Å¾intų skolų, individualios ir (ar) Å«kininko veiklos ir kitų fizinio asmens bankroto proceso metu gautų lėšų), teismas sutinka su bankroto administratoriaus skunde nurodytu argumentu, jog bankrutuojantis fizinis asmuo turi teisę piniginių lėšų sumÄ , kuri yra nustatytina administravimo iÅ¡laidoms ir administratoriaus atlyginimui apmokėti iÅ¡ lėšų, kurios bus gautinos bankroto procedÅ«ros metu pardavus G.

A. priklausantį turtÄ , todėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutartimi patvirtintos bankroto administravimo iÅ¡laidos gali bÅ«ti apmokamos iÅ¡ bankroto proceso metu parduoto turto, todėl 2014-07-10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 “Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo” priimtas nutarimas, kuriuo nustatyta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata 12000 Lt visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui ir iÅ¡laidų dydis (atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn., Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka“ pripažintinas neteisėtu ir perduotinas svarstyti bankrutuojančio G. A. kreditorių susirinkimui iÅ¡ naujo.        Vadovaudamasis CPK 290-291 str.,str., teismasn u t a r i a :         skundÄ tenkinti.          Panaikinti 2014 07 10 G. A. kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo“ priimtÄ nutarimÄ , kurio pagrindu nutarta „nustatyti 12000 Lt administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam penkerių metų mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui 150 Lt/mėn.; administravimo iÅ¡laidos 50 Lt/mėn. Administravimo iÅ¡laidos įskaitant atlyginimÄ administratoriui apmokamos iÅ¡ piniginių lėšų virÅ¡ijančių bankrutuojančio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtas lėšas.

Administravimo iÅ¡laidas patirtas nuo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ privalo apmokėti bankrutuojantis asmuo LR FABÄ® nustatyta tvarka ir klausimÄ dėl G. A. bankroto administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo dydžio ir tvarkos nustatymo perduoti svarstyti bankrutuojančio G. A. kreditorių susirinkimui iÅ¡ naujo.        Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė