4056cc1f-9ec6-4ad3-89e2-a242d42befe3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-707-620/2015Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00593-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

 J. G. 2015 m. spalio 4 d. RokiÅ¡kio m., Kauno g. vairavo mopedÄ â€žQINGQI SPORT“, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,  J.

G. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir labai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog nežinojo apie įstatymų pakeitimus nuo 2015 m. sausio 1 d.           Be J. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Informacija apie pretendentÄ (b.l. 10-11) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M.

K. ir prevencijos poskyrio specialistės A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2015-10-04 apie 12.30 val. RokiÅ¡kio m., Kauno g. pastebėjo mopedu važiuojantį asmenį. Sustabdžius jį paaiÅ¡kėjo, kad tai J. G., kuris vairavo mopedÄ â€žQINGQI SPORT“, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

J. G. 2015-10-04, 12.30 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.6). J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, J. G. galutinę nuobaudÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Loreta Kukelkienė              Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris (A2.6.-707-620/2015) ir įmokos kodas.