40569edb-cc4e-42d0-aa1b-b4501c83915e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9330-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00959-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. A., atsakovui V. S., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

A. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2015 m. gegužės 15 d. posėdžio metu bylos Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, bylos Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 14,40 Eur (80,00 Eur x 12 mėn. x 2 vaikai x 3 proc. = 57,60 Eur; 57,60 Eur x 25 proc. = 14,40 Eur, Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).              Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė taikos sutartyje ir sutarė, kad šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja (taikos sutarties 2 punktas).

Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 6,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). IÅ¡ viso atsakovas valstybės naudai turėtų sumokėti 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas nustatė, kad atsakovas, teikdamas prieÅ¡taravimus civilinėje byloje, be pagrindo sumokėjo 21,00 Eur žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį iÅ¡ atsakovo papildomai nėra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, įskaitant jau sumokėtÄ 21,00 Eur žyminio mokesčio.             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2015 m. gegužės 15 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. V. S. nepilnamečiams vaikams M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2015 m. gegužės 1 d.

2. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-9330-947/2015 pagal ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Asta Žeromskytė - Stanienė