2016-07-21 Nr. AB-15022-3-64-3-00984-2014-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedTeismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininko pareigas einančio Žano Kubecko 2016 m. liepos 15 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-502-362/2015 pagal pareiškėjos L. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
Legislator headnote
AI generated2016-07-21 Nr. AB-15022-3-64-3-00984-2014-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas spręsti administracinės bylos perdavimo kitam administraciniam teismui klausimą. Teikime nurodoma, jog Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama byla Nr. I-502-362/2015 pagal pareiškėjos L. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Skundui nagrinėti buvo sudaryta trijų teisėjų kolegija: kolegijos pirmininkas ir pranešėjas – teisėjas Arvydas Martinavičius, nariai – Jarūnė Sedalienė ir Virginijus Stankevičius.
Full text
LIETUVOS RESPUBLIKOS
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
N U T A R T I S
2016 m. liepos 21 d.
Vilnius
Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininko pareigas einančio Žano Kubecko 2016 m. liepos 15 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-502-362/2015 pagal pareiškėjos L. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas spręsti administracinės bylos perdavimo kitam administraciniam teismui klausimą. Teikime nurodoma, jog Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama byla Nr. I-502-362/2015 pagal pareiškėjos L. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Skundui nagrinėti buvo sudaryta trijų teisėjų kolegija: kolegijos pirmininkas ir pranešėjas – teisėjas Arvydas Martinavičius, nariai – Jarūnė Sedalienė ir Virginijus Stankevičius.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 21 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Teikime nurodoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nuostatomis, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos. Šiaulių apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba 5 teisėjai, o 3 teisėjai jau yra dalyvavę nagrinėjant šią bylą, bylos nagrinėjimui sudaryti kitos teisėjų kolegijos nėra galimybės, todėl prašo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos administraciniam teismui.
ABTĮ 43 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą (nutartį) išsprendžiant bylą iš esmės (išskyrus nutartis, priimtas sprendžiant skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo klausimą), negali dalyvauti nagrinėjant tą bylą nei apeliacinės instancijos teisme, nei pakartotinai ją nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.
Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 1 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu.
Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis ABTĮ 43 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Šiaulių apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba penki teisėjai, iš kurių trys teisėjai dalyvavo nagrinėjant bylą iš esmės ir priėmė galutinį procesinį sprendimą, darytina išvada, kad Šiaulių apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pagal įstatymo reikalavimus suformuoti trijų teisėjų kolegijos, galinčios nagrinėti bylą iš esmės, todėl, vadovaujantis ABTĮ 69 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
administracinę bylą Nr. I-502-362/2015 perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininko pavaduotojas,
laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis