Legislator Case Law & Legislation
4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c AI generated

4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8961-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08246-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2740288-13, restorano darbuotojos V. J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad asmenys išėjo neapmokėję sÄ skaitos 116,00 Lt, policijos pareigÅ«nės D.

Keywords

AI generated
catering contract hunger strike exclusion from public establishments breach of maintenance obligation nutrition claims disobedience to service regulations
AI generated
19f1742b-c4b4-4558-bfc8-59d7e7fe1000
P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1975-05-07, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              S. P. 2013-07-23, apie 20.30 val., Maironio g. 1, Vilniuje, kavinėje „P. E.“ užsisakė maisto patiekalų ir alkoholinių gėrimų už 37,90 Lt sumÄ ir atsisakė mokėti už suteiktÄ paslaugÄ .
cc1c0653-8736-436f-b0ed-e24112c33304
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9df8ab38-b86d-4644-aae5-6c8b283a7d98
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-4645-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04533-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:
fcb4bb85-3fb0-49d2-8a24-3ba678c3bafd
Nr. A2.2.-3467-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02750-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2012-07-08, 00.54 val., picerijoje „Čili pica“, esančioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, užsisakė maisto už 34,18 Lt, tačiau neatsiskaitė už paslaugas ir pasiÅ¡alino iÅ¡ kavinės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..V.
7d3be806-a4d9-4495-a6cb-8eefa50e6738
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-8961-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08246-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :

             S. V. 2013-06-14 apie 17:00 val. Vilniuje, Pylimo g. 23, kinų restorane „LEEMING“ , užsakinėjo valgius bei gėrimus už 116,00 Lt sumÄ , juos suvartojus, ji neapmokėjo sÄ skaitos ir pasiÅ¡alino iÅ¡ restorano. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama S. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2740288-13, restorano darbuotojos V. J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad asmenys išėjo neapmokėję sÄ skaitos 116,00 Lt, policijos pareigÅ«nės D.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kvitu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu ir gailisi. Suvartoto maisto bei gėrimų vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl S. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista, nedirba.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus ir dėl savo elgesio nedaro tinkamų iÅ¡vadų, jai skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. liepos 30 d.