4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                     Nr. A2.2.-8961-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08246-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos pilietÄs, nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4053728c-e377-474b-92ff-18b6a2919f4c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-2740288-13, restorano darbuotojos V. J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad asmenys iÅ¡Äjo neapmokÄjÄ sÄ skaitos 116,00 Lt, policijos pareigÅ«nÄs D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-8961-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08246-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos pilietÄs, nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :
             S. V. 2013-06-14 apie 17:00 val. Vilniuje, Pylimo g. 23, kinų restorane âLEEMINGâ , užsakinÄjo valgius bei gÄrimus už 116,00 Lt sumÄ , juos suvartojus, ji neapmokÄjo sÄ skaitos ir pasiÅ¡alino iÅ¡ restorano. Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama S. V. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
S. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-2740288-13, restorano darbuotojos V. J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad asmenys iÅ¡Äjo neapmokÄjÄ sÄ skaitos 116,00 Lt, policijos pareigÅ«nÄs D.
L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kvitu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ sutinkanti su pažeidimu ir gailisi. Suvartoto maisto bei gÄrimų vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl S. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau yra bausta administracine tvarka, teista, nedirba.
Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus ir dÄl savo elgesio nedaro tinkamų iÅ¡vadų, jai skirtina nuobauda- didesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisÄja                           n u t a r Ä :
             pripažinti S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienÄ                                                    NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2013 m. liepos 30 d.