Legislator Case Law & Legislation
4052f45f-9feb-4192-8071-ce4039daa489 AI generated

4052f45f-9feb-4192-8071-ce4039daa489 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 4052f45f-9feb-4192-8071-ce4039daa489
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., gim. 1961 m. gegužės 20 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. kovo 26 d., 1008 val., V. R. bÅ«­da­mas sunkiai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2010-09-05 ir 2011-03-20, gulėjo daugiabučio gyvenamojo namo ketvirtoje laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukÅ¡tų, I.Končiaus g. 12, Plungės m., tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

4052f45f-9feb-4192-8071-ce4039daa489 · Plungės rajono apylinkės teismas:              Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad V. R. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.9-261-404/2011                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-00192-2011-9                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 14 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs V.

R., gim. 1961 m. gegužės 20 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. kovo 26 d., 1008 val., V. R. bÅ«­da­mas sunkiai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2010-09-05 ir 2011-03-20, gulėjo daugiabučio gyvenamojo namo ketvirtoje laiptinėje, tarp pirmo ir antro aukÅ¡tų, I.Končiaus g. 12, Plungės m., tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės R.Å apaitės tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino kaltę; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ â€“ 2.90 ‰.

             Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad V. R. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas per metus padarė trečiÄ tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ . Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Siekiant Å¡ių administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kadangi skiriant baudas Å¡ie tikslai nebuvo pasiekti, pažeidėjas ir toliau daro teisės pažeidimus. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas                     n u t a r i a:                          V. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti administracinį areÅ¡tÄ 3 (tris) paras.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

R. sulaikymo.           Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti: vykdymui - TelÅ¡ių AVPK Plungės RPK, žiniai – V. R.          NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.           Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis