40521c74-4e72-4cb4-9230-75ff05b3db00 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-771/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41653-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam D. D., jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta prie Šiaulių miesto savivaldybės, gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) teistas1) 1989-06-08 Klaipėdos miesto teismo pagal LR BK 146-2d.,3d., 225 str. 2d., l.a. 3m. 6 mėn., 2) 1995-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271-3d., 16 str., 271-3d., l.a. 4 m.6 mėn. su turto konfiskavimu, 3) 2001-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2d., 271-2d., 271-3d., l.a. 3m.3 mėn. su turto konfiskavimu, 4) 2001-12-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271-2d., l.a. 3 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu, 5) 2002-12-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271-2d., l.a. 2 m.3 mėn.28d. su ½ turto konfiskavimu, 6) 2003-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271-2d., 16 str.2d., 271 str.3d., 271 str.3d., l. a. 3 m.6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 7) 2003-05-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., 8) 2003-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 2d., 22 str.1d., 178 str.2d., terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., 9) 2006-11-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 259 str.1d., terminuotas laisvės atėmimas 2m., 10) 2008-02-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m., 11) 2008-06-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., 2d., terminuotas laisvės atėmimas 3m. 6 mėn., 12) 2008-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str.1d., terminuotas laisvės atėmimas 3m. 2 mėn., 13) 2012-07-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178-2d., 187-3d., terminuotas laisvės atėmimas 3m. 6 mėn., 14) 2015-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, 15)2015-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 16)2016-01-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: D. D. 2015m. liepos 26d., laikotarpiu nuo 07.55 val. iki 08.10 val., Å iauliuose, iÅ¡dauždamas plastikinio lango stiklo paketÄ ir iÅ¡lauždamas lango rėmÄ , įsibrovė į (duomenys neskelbtini) esančio namo patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam S. K. priklausantį turtÄ : smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMakita“ - 170 eurų vertės, siaurapjÅ«klį „Makita“ - 140 eurų vertės, elektrinį suktuvÄ â€žMakita“ – 135 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo, nukentėjusiajam S. K. priklausančio 445 eurų vertės turto.Kaltinamasis D.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2015m. liepos mėnesio pabaigoje, ryte, eidamas (duomenys neskelbtini), pamatė statomÄ namÄ . Sugalvojo iÅ¡ to namo kÄ nors pavogti, nes reikėjo pinigų. PerÅ¡oko per tvorÄ , akmeniu iÅ¡daužė langÄ , iÅ¡ pastato paėmė kaltinime nurodytus daiktus. Po to jį pamatė viena moteris. IÅ¡sigandęs jis pabėgo. Minėtus daiktus pardavė praeiviui už 50 eurų. Daiktus buvo įsidėjęs į maiÅ¡elį, kurį rado ten pat name. Po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos niekur nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje.Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimÄ teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis prokurorė ir gynėjas.  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais dokumentais: nukentėjusiojo S. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-26, apie 07.55 val., telefonu paskambino jo statomo namo, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kaimynė.

Ji pranešė, kad kažkokie nepažįstami žmonės vaikÅ¡to prie jo statomo namo, kažkÄ daužo. Apie 08.10 val. jis atvyko prie minėto namo ir pamatė, kad yra iÅ¡daužtas namo lango stiklo paketas ir sulaužytas plastikiniams lango rėmas. IÅ¡ namo buvo pavogta: 170 eurų vertės smÅ«ginis gręžtuvas „Makita“, 140 eurų vertės siaurapjÅ«klis „Makita“ ir 135 eurų vertės elektrinis suktuvas „Makita“, tuo padarant bendrÄ 445 eurų turtinę žalÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 19-21, 23-24); liudytojos N. Å . apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-26, apie 07.50 val., bÅ«dama savo namų virtuvėje, ji iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ .

PrieÅ¡ tai matė, kaip (duomenys neskelbtini) ėjo trys vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ kurių perÅ¡oko per tvorÄ Ä¯ namo (duomenys neskelbtini) sklypÄ ir užėjo už Å¡io namo kampo. Supratusi, kad minėtas vyriÅ¡kis braunasi į namÄ , ji paskambino policijai bei apie įvykį pranešė namo savininkui. Nuėjusi į minėto namo kiemÄ , pamatė iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ . Netrukus prie namo atvyko policija ir namo savininkas Stanislovas (b.l. 27-28); 2015-07-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame statomame gyvenamajame name bei Å¡io namo teritorijoje.

Ant iÅ¡daužto lango plastikinio rėmo rasta dėmė, panaÅ¡i į kraujo, kuri nufotografuota ir paimta kaip biologinis pėdsakas (b.l. 8-16); 2015-08-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4899)-IS1-5586, kurioje nurodyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta apžiÅ«rint įvykio vietÄ , rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti (b.l. 45-46); 2015-08-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡tu Nr. 140-S-995, kuriame nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2015-07-26 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ statomÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, genotipas DNR registre sutapo su D.

D. genotipu (b.l. 47); 2015-10-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5641)-IS1-6907, kurioje nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2015-07-26 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ statomÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, genotipas sutampa su D. D. genotipu (b.l. 52-53). Nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikacinis požymis – vagystė padaryta įsibraunant į patalpÄ .

Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). D. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkias vagystes, anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ už nusikaltimus nuosavybei, yra recidyvistas, nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nusikalstamÄ veikÄ padarė per trumpÄ laiko tarpÄ po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tai parodo jo nenorÄ taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje nustatytos bausmės vidurkio, tačiau mažesnė už vidurkį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam D. D. buvo skirtas gynėjas advokatas Edmundas Jankaitis. Byloje gauta 2016-01-19 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. NTP-7-687 iÅ¡ kurios matyti, kad už D. D. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 81.06 Eur. BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Å ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas, - n u s p r e n d ž i a: D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirti jam bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti bausmę 1/3 bei skirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2015m. vasario 3 d. Kaltinamajam D. D. skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kuriÄ taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: vinį, siaurapjÅ«klio pjÅ«klelį, tamponÄ su biologiniais pėdsakais, seilių lyginamuosius pavyzdžius, sunaikintini.Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl 81.06 eurų priteisimo iÅ¡ D.

D. už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas