40511d85-69ec-4e46-b39b-db36d7641077 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžAdministracinės bylos Nr. A.11-198-729/2020 teisminio proceso Nr. 4-24-3-00012-2020-0 ir Nr. A.11-199-729/2020 teisminio proceso Nr. 4-24-3-00013-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 35, 39.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo teisėja J. G., ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinių nusižengimų bylÄ Nr. A.11-198-729/2020, iÅ¡keltÄ V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 4 dalį, 290 straipsnio 1 dalį ir administracinių nusižengimų bylÄ Nr. A.11-198-729/2020, iÅ¡keltÄ A.

S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2020-01-27 Klaipėdos apylinkės teisme buvo gauta administracinių nusižengimų byla Nr. A.11-198-729/2020, iškelta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 4 dalį, 290 straipsnio 1 dalį dėl medžioklės taisyklių pažeidimų, padarytų Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., Drevernos k., Reisenių g. 2020-01-14, 22.00 val., V.

K. veikiant kartu su A. S.. 2020-01-28 Klaipėdos apylinkės teisme buvo gauta administracinių nusižengimų byla Nr. A.11-199-729/2020, iškelta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 1 dalį dėl medžioklės ir ginklo gabenimo taisyklių pažeidimų, padarytų Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., Drevernos k., Reisenių g. 2020-01-14, 22.00 val., A. S. veikiant kartu su V.

K.. Abi bylos paskirtos nagrinėti tuo pačiu metu ( 2020-02-05, 9.30 val.). Kadangi abiejose bylose turi bÅ«ti nagrinėjamos tų pačių įvykių aplinkybės, sprendžiant dėl V. K. ir A. S. atsakomybės už galimai bendrai padarytus administracinius nusižengimus, į posėdį kviečiant tuos pačius liudytojus, įpareigojant dalyvauti tos pačios protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovÄ , siekiant taupyti visų proceso dalyvių ir teismo laikÄ , iÅ¡vengti dvigubo liudytojų ir institucijos atstovo apklausinėjimo apie tų pačių įvykių aplinkybes, o taip pat – A.

S. ir V. K. apklausinėjimo liudytojais vienas kito byloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str., analogija su Lietuvos Respublikos BK 254 straipsnio 1 dalimi ir proceso objektyvumo, koncentruotumo ir administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų teisių užtikrinimo principais, Å¡ios dvi bylos sujungiamos, paliekant sujungtai bylai numerį A.11-198-729/2020 ir proceso numerį 4-24-3-00012-2020-0. Kaip matyti iÅ¡ surinktos bylų medžiagos ir protokoluose įraÅ¡ytos administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų pozicijos ( nesutinka su nurodytų pažeidimų padarymu), nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme, reikės iÅ¡samiai iÅ¡tirti visus joje surinktus įrodymus, tame tarpe ir apklausti liudytojus, kurie į 2020-02-05 paskirtÄ teismo posėdį nėra pakviesti.

Siekiant tinkamai suorganizuoti teismo posėdį ir iÅ¡kviesti į jį visus apklaustinus asmenis, teismo posėdis perkeliamas į 2020-02-18, 14.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas n u t a r ė: sujungti administracines bylas Nr. A.11-198-729/2020 ir Nr. A.11-199-729/2020, paliekant naujai suformuotai bylai numerį A.11-198-729/2020 ir proceso numerį 4-24-00012-2020-0. Teismo posėdį perkelti į 2020-02-18, 14.00 val. Ä® teismo posėdį kviesti Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos atstovÄ , A.

S., V. K., jo atstovÄ ir liudytojus I. Ž., K. B., R. S., V. M.. Nutartis neskundžiama. Teisėja J. G.