4050e64a-1eb8-4bd2-96a7-62cd87f0708f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1450-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-2173-70/2011 (S) teisminio proceso Nr. 1-23-1-00362-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.15; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nedalyvaujant PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui, nuteistajam V. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistojo perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ , n u s t a t ė:

V. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, ir paskirta subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo ir 12 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime nurodoma, kad nuteistojo V. N. bausmės pradžia – 2011-05-03, bausmės pabaiga – 2022-05-03, galimas lygtinis paleidimas – 2018-09-03.

Nuteistasis nuo 2015-07-29 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys yra 53 balai (vidutinė). Bausmės atlikimo metu dirba, drausmine tvarka baustas 3 kartus, 15 kartų skatintas. Bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo keletÄ specialybių. Pagal gautus vykdomuosius raÅ¡tus 3472,56 Eur sumai nuteistasis padengė 1104,64 Eur. V. N. charakterizuojamas teigiamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalimi siÅ«loma nuteistÄ jį V.

N. perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktoje nuteistojo V. N. charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis vidaus tvarkos taisykles pažeidė tris kartus, nuobaudos nebegalioja, yra 15 kartų skatintas, aktyviai dalyvauja renginiuose, įgijo keturias specialybes, yra nekonfliktiÅ¡kas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo motina, nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų, pripažįsta savo kaltę, gailisi.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nėra jokių pagrindų jį tenkinti.Teikimas atmestinas.BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

Pažymėtina, jog nepakanka vien to, kad nuteistasis atitinka formaliuosius BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus kriterijus bÅ«ti perkeltam iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ . Turi bÅ«ti įvertinta ir nusikalstamo elgesio rizika. Asmenų, atliekančių bausmę atviroje kolonijoje, nusikalstamumo rizika turėtų bÅ«ti vertinama kaip žema, kad jie ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų bei savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems. Tokie nuteistieji privalo bÅ«ti padarę iÅ¡vadas dėl padarytų nusikaltimų sukeltų padarinių, bÅ«ti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais bei priemonėmis.

Tuo tarpu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (53 balai).Nors PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktoje nuteistojo charakteristikoje nuteistasis V. N. apibÅ«dinamas teigiamai, tačiau vertintina ir tai, jog kaip nurodoma teikime bei iÅ¡vadoje, nuteistasis buvo tris kartus baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos yra negaliojančios, jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Be to, ta aplinkybė, kad nuteistasis teistas ne kartÄ , tame tarpe ir už sunkius nusikaltimus, nuteistÄ jį taip pat charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, nepaisyti visuomenėje nustatytų elgesio bei moralės normų.

Nuteistasis gali bÅ«ti perkeliamas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad toks perkėlimas padės pasiekti visų bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tuo tarpu įvertinus visas nagrinėjamam klausimui svarbias aplinkybes, tokios iÅ¡vados Å¡iuo metu daryti negalima. Å iuo metu perkėlus V. N. iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ , nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ atmesti.Nuteistojo V. N. neperkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Bronislovas Liatukas