404ef7f3-e3c3-4fa2-ac56-e60aa297aafb · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-231-397/2013Proceso Nr. 1-41-1-01100-2008-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. D. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012 m. gruodžio 5 d. nutarimÄ Nr. LK-319 taikyti nuteistajam V.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 5 (penkerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2008-12-09, jos pabaiga – 2013-12-09.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 23 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose (toliau – Komisija) 2012 m. gruodžio 5 d. nutarimÄ Nr. LK-319 taikyti nuteistajam V.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis V. D. skundžia VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, jog neneigia, kad buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau tai buvo prieÅ¡ 16 metų ir nuo to laiko jis labai pasikeitė. Nuteistojo manymu, nėra teisinga užkirsti keliÄ jo lygtiniam paleidimui remiantis vien jo praeitimi, t. y., buvusiais teistumais, kuriuos jis pats vertina neigiamai.

Nuteistasis nurodo, jog per paskutinius 4 metus labai pasikeitė, elgiasi teisingai ir gerai dirba, nėra baustas drausmine tvarka, kelis kartus skatintas, buvo trumpam laikui iÅ¡leistas į namus ir sÄ lygų nepažeidė. Nuteistasis taip pat teigia, jog yra charakterizuojamas teigiamai, bendrauja su artimaisiais ir finansiÅ¡kai padeda dukroms. V. D. nurodo, jog teismo argumentas, kad paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus įgyvendintas teisingumo principas, yra nepagrįstas, kadangi Å¡iuo principu vadovaujamasi skiriant bausmę.Nuteistojo V.

D. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, V. D. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. D. lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, V. D. atlieka devintuoju nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę už apysunkį nusikaltimÄ , susijusį su smurto prieÅ¡ nukentėjusiuosius panaudojimu. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo pasitikėjimo nepateisino, iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio nepadarė ir vėl nusikalto.

IÅ¡ psichologinės grupės iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis susiduria su prognostinių įgÅ«džių, atsakomybės stoka, nuostatos netvirtos, iÅ¡reikÅ¡ta priklausomybė grupei, dėl siekio pritarti prie grupės kartais laužo socialines normas bei vykdo nusikaltimus, analizuodamas savo nusikaltimo situacijÄ , atsakomybę perkelia kitiems įvykio dalyviams. Jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (63 balai pagal OASys). Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo V.

D. asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, neatlikta bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Nuteistojo V. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas Gytis Večerskas Teisėjai JÅ«ratė Jakubonienė Algirdas Jaliniauskas