404ee47e-e184-49cc-bbe4-bd1c7b4fadc6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-10078-764/2013                          Proceso Nr. 3-61-3-07877-2013Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 19 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su A. P. skundu, nustatė: Teisme 2013-12-16 gautas A. P. skundas, kuriame praÅ¡oma per Generalinę prokuratÅ«rÄ Ä¯pareigoti Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę R.

R. pateikti nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00502-11 nutraukimo nuoraÅ¡Ä .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 str. 2 d. 1 p., teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Pagal ABTĮ 15 str. 1 d. 1 p., administracinių teismų kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTĮ 16 str. 2 d. nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).Nustatyta, kad pareiškėjas A.

P. kelia ginÄÄ dėl savo teisės pagal Baudžiamojo proceso kodekso normas gauti nutarimo, kuriuo nutrauktas pagal jo pareiÅ¡kimÄ pradėtas ikiteisminis tyrimas, nuoraÅ¡Ä . Ikiteisminio tyrimo nutraukimas ir nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡siuntimas suinteresuotiems asmenims reglamentuojami Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis. Å ių veiksmų atlikimas yra ikiteisminio tyrimo proceso veiksmai, t. y. nėra vieÅ¡asis administravimas, todėl pareiÅ¡kėjo skundo nagrinėjimas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai.

Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu.PareiÅ¡kėjui A. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ jis turi kreiptis į nutarimÄ priėmusi atitinkamos prokuratÅ«ros prokurorÄ , o pastarajam atsisakius pateikti nutarimo nuoraÅ¡Ä , jo veiksmus galima skųsti aukÅ¡tesniajam prokurorui ProkuratÅ«ros įstatymo ir Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 37 str. 3 d. teisėja nutaria:

Atsisakyti priimti A. P. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė