404e9bbc-9a84-41da-8ecc-2ef008069e10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Admin.byla Nr.A2.6.-4840-648/2008 Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

spalio 07 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., nagrinėdamas administracinę bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 6 d.,-

n u s t a t ė :

           V. S. 2010-09-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 6 d. pažeidimus.

Protokolas ir administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nes esminiai administracinės teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.

Protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ , todėl Å¡is procesinis dokumentas turi atitikti LR ATPK 260 str. reikalavimus.

2010-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. kaltinamas tuo, kad 2010-09-14 apie 19.14 val. G. V. gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo (3.46 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumento, techninės apžiÅ«ros talono ir civilinės atsakomybės draudimo poliso. Teismas, nagrinėdamas bylÄ nustatė, jog V. S. K. miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos respublikos ATPK 126 str. 4 dalį 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Taigi, darytina išvada, jog kaltinimas surašytas neteisingai, nes šiuo atveju V. S. administracinėn atsakomybėn turėtų būti traukiamas ne

pagal LR ATPK 129 str., o pagal ATPK 1302 str., kuris numato griežtesnę atsakomybę, tame tarpe, ir transporto priemonės konfiskavimÄ . LR ATPK 284 str. 2 d. teismui numato teisę, nagrinėjant bylÄ , pakeisti nuorodÄ Ä¯ kodekso straipsnį straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Teismas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, turi įvertinti, ar protokolo trÅ«kumai kliudo bylÄ nagrinėti teismet.y., ar gali bÅ«ti paÅ¡alinti taikant ATPK 284 str. 2 dalį, ar tik institucijai įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡ant naujÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3 -444/06 Administracinių teismų praktika Nr. 9).

Å iuo atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinio teisės pažeidimo byla negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta teisme, kadangi yra nustatyti esminiai administracinio teisės pažeidimo trÅ«kumai, kurių teismas savo iniciatyva negali paÅ¡alinti. Kadangi ATPK 1302 str. griežtesnė atsakomybę, taip pat numatytas transporto priemonės konfiskavimas, siekiant iÅ¡vengti neleistinų procesinių staigmenų, užtikrinti asmens teisės į gynybÄ realumÄ , bÅ«tinÄ suformuluoti naujÄ kaltinimÄ , o tÄ turi padaryti institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. 280 str., n u t a r ė :

grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai administracinės bylos, kurioje atsakomybėn traukiamas V. S., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per

10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               A. P.