404e8a63-4bc1-4e91-846f-8fae70e5310d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-132-763/2014(Proceso Nr.1-92-1-00124-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. (S)     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 16 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui Janui Paškevič,nuteistajam A. B., jo gynėjui advokatui A.

S., (LR BPK 51 str. tvarka), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A. B.: a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)- Å venčionių r., LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), CirkliÅ¡kio sen., Å venčionių r., dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistam,n u s t a t ė :

A. B., Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-20 baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant prisiartinti prie H. B. ir K. B. , įpareigojant jį skyrium gyventi nuo jų.Nuteistojo elgesį nuo 2013-12-16 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris gavo praneÅ¡imÄ , kad A.

B. vėl netinkamai elgiasi savo sesers ir motinos atžvilgiu, todėl Probacijos skyrius praÅ¡o A. B. paskirti bausmę –areÅ¡tÄ , už vengimÄ Â vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.            Prokuroras praÅ¡o palikti šį teikimÄ nenagrinėtÄ , nes už netinkamÄ elgesį A. B. vėl yra nubaustas- jo atžvilgiu Švenčionių rajono apylinkės teismas 2014-05-13 priėmė naujÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį pagal LR BK 140 str.2d. ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.

Šį prokuroro praÅ¡ymÄ palaikė visi proceso dalyviai.IÅ¡ probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu už LR BK 140 str.2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ A. B. buvo paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, pareigojant A. B. gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Å is nuosprendis įsiteisėjo. Kadangi A. B. pakartotinai buvo nuteistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ savo artimųjų atžvilgiu ir teismas savo naujame nuosprendyje subendrino bausmes su paskirtomis ankstesniu (2013-11-20) nuosprendžiu, todėl probacijos skyriaus teikimo patenkinimas pažeistų vienÄ iÅ¡ pagrindinių baudžiamosios atsakomybės principų- „non bis in idem“ (niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ antrÄ kartÄ ).             Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., 362str.2d.teismasn u t a r i a :             Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A.

B..             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas