404dd472-e51a-4a07-916d-cb6bfadae28b · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-523-642/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00076-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.3.2

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 kovo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovo T. Z. pareiÅ¡kimo dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R“, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2022 m. kovo 18 d. 15:32 val. teisėjai Danutei Žvinklytei paskirtas nagrinėti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovo T. Z. pareiÅ¡kimas dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R“, kuriuo praÅ¡oma atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a:

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

2. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

3. Pagal JANÄ® 8 straipsnio 1 dalį, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ . PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

4. Pagal JANÄ® 8 straipsnio 2 dalį, praneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

5. Pagal JANÄ® 8 straipsnio 3 dalį, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos.

6. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nenurodė, kad informavo kreditorius apie negalėjimÄ vykdyti savo prievolių ir įsipareigojimų, nepateikė teismui siunčiamų kreditoriams praneÅ¡imų, nurodytų JANÄ® 8 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

7. JANÄ® 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ Ä¯teikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai.

8. Aptariamose nuostatose nurodyta tvarka, pagal kuriÄ asmuo, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl nemokumo bylos įmonei iÅ¡kėlimo, privalo įvykdyti ikiteisminę procedÅ«rÄ ir tik tuomet atsiranda teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo. Atkreiptinas dėmesys, kad praneÅ¡imo turinyje numatytas naujas reikalavimas, t.y. 1) dėl susitarimo pagalbos, kuris reiÅ¡kia, kad prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, juridinis asmuo turi pasiÅ«lyti kitai Å¡aliai sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos; 2) pasiÅ«lymas priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Å i neteisminė procedÅ«ra privaloma tiek inicijuojant bankroto, tiek restruktÅ«rizavimo procesÄ .

9. IeÅ¡kovui uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovui T. Z. nepateikus teismui duomenų apie praneÅ¡imus kreditoriams, teismas negali daryti iÅ¡vados, kad buvo tinkamai inicijuota nemokumo bylÄ .

10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas netinkamai iniciavo nemokumo procesÄ , t. y. nenurodė atsakovei galimybės sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos arba priimti sprendimÄ nemokumo procesÄ vykdyti ne teismo tvarka (JANÄ® 8 ir 16 straipsniai), atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ .

11. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovas nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovo pareiÅ¡kimas dėl nemokumo bylos atsakovei iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

12. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, tinkamai pasinaudojus JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta iÅ¡ankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „R“ vadovo T. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R“

PareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Žvinklytė