404da2a0-5cd5-4dbb-b756-04bbe0c7f1aa · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-889-526/2020 Proceso Nr. 01-1-33179-20 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.25.4.2.6.; (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, gynėjui advokatui Vilmantui Ančiukaičiui, viešame teisiamajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje B. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2010-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 2 d., 22 str. 1 d. 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams (atliko bausmę 2019-09-02), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 2811 str. 1 d.; n u s t a t ė:

B. R. vairavo motorinę transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai: 2020 m. rugpjūčio 19 d., apie 04:06 val., ties Laukininkų g. 19 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo automobilį "BMW 535D", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnui pareikalavus atsisakė tikrintis neblaivumą alkotesteriu, t. y. vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

B. R. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Jis parodė, kad kaltinime nurodytu metu jis bare su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė porą bokalų alaus ir truputį stipresnio gėrimo. Po to visi važinėjosi po miestą. Automobilį vairavo draugas. 2020 m. rugpjūčio 19 d., apie 04 val. jie nusprendė skirstytis. Jis nenorėjo palikti automobilio stovėti Laukininkų gatvėje, todėl atsisėdo už vairo ir važiavo iki automobilių stovėjimo aikštelės, kuri buvo maždaug už 300 metrų. Šį jo manevrą pastebėjo policijos pareigūnai, kurie tarnybiniu automobiliu privažiavo prie jo automobilių stovėjimo aikštelėje ir liepė jam pasitikrinti neblaivumą.

Tai jis atsisakė padaryti, nurodydamas, kad automobilio nevairavo. Kodėl jis taip padarė, negali pasakyti. Jis pripažįsta, kad automobilį vairavo. Jis taip pat pripažįsta, kad atsisakė paklusti pareigūnų nurodymui pasitikrinti blaivumą. Automobilis BMW, kurį jis vairavo, priklauso jo tėvui. Liudytoja I. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 19 d. dirbant ekipaže AP L1711 kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėju A. G. nustatytu maršrutu Laukininkų g. ties 19 namu apie 04 val. 06 min. pastebėjo prieš juos atvažiuojantį automobilį BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris nusuko į dešinėje esančią automobilių stovėjimo vietą.

Toks automobilio manevras sukėlė įtarimą. Iš automobilio priekinės vairuotojo vietos išlipo tamsiai apsirengęs vyras, kaip vėliau nustatyta iš automobilyje rasto vairuotojo pažymėjimo, kad tai buvo B. R.. Iš galinės kairės pusės keleivio vietos išlipo vaikinas su raudona maikute, o iš priekinės keleivio vietos išlipo kitas vaikinas. Pastačius tarnybinį automobilį ir priėjus pabendrauti su automobilio vairuotoju B. R., šis teigė, kad automobilio nevairavo. Asmens buvo paklausta ar vartojo alkoholį, o šis atsakė, kad vartojo prieš 3 val.

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, šio judesiai buvo nekoordinuoti, todėl buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tačiau B. R. atsisakė ir teigė, kad automobilio nevairavo. Tuomet kelis kartus buvo perspėta, kad už atsisakymą pasitikrinti blaivumą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo vis tiek atsisakė, kartodamas, kad automobilio nevairavo. Tokiais savo veiksmais asmuo vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Kartu su kolega A. G. matė, kad automobilį vairavo B.

R., kuris išlipo iš priekinės vairuotojo vietos. Kartu su kolega matė vairavimo faktą, bei kad jį vairavo būtent nustatytas pilietis B. R.. Mano, kad vairavimo faktą taip pat galėjo užfiksuoti automobilyje esanti vaizdo įrašymo įranga bei miesto vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai nukreiptos į įvykio vietą. Nuo automobilio pastebėjimo momento iki vairuotojui išlipant iš automobilio - iš akių asmens paleidusi nebuvo. /b. l. 25-27/ 2020-08-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, iš išorės tvarkingas, akivaizdžių pažeidimų nėra.

Automobilio salone matoma įvairių šiukšlių, alaus ir vandens butelių, įvairių dokumentų ir kiti įvairūs daiktai. Automobilio bagažinė tvarkinga, bagažinėje kelios meškerės, batų pora ir įvairūs smulkūs daiktai. Automobilis stovi automobilių stovėjimo vietoje, adresu Laukininkų g. ties 19 namu, Klaipėda. Priekis nukreiptas į rytų pusę. /b. l. 14-22/ 2020-08-31 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimame vaizdo įraše užfiksuota (vaizdas iš viršaus) kairėje pusėje yra pastatyti keli automobiliai, o dešinėje pusėje pravažiuojamoji kelios dalis, 2020-08-19 04:07:38 val.

į vaizdo stebėjimo sektorių įvažiuoja "BMW“ markės automobilis, tamsios spalvos, universalas, kuris privažiuoja prie kairėje pusėje pastatytų kitų automobilių ir sustoja, iš kairės pusės automobilio keleivio galinės sėdinės išlipa vaikinas, kuris apsirengęs oranžinės spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis apsirengęs viršutinį rūbą tamsios spalvos su gobtuvu. Vaikinas su trumpomis rankovėmis marškinėliais pereina per kelio važiuojamąją dalį, jo nebesimato, paskui jis grįžta ir kartu su juo į vaizdo stebėjimo sektorių įvažiuoja policijos pareigūnų automobilis, kurie automobilį pastato šalia "BMW“ markės automobilio.

Iš policijos automobilio išlipa pareigūnai. Vienas pareigūnas prieina prie vyriškio su tamsios spalvos viršutiniu rūbu ir gobtuvu ir jie tarpusavyje bendrauja. Prie jų prieina kita pareigūnė ir vaikinas su trumpomis rankovėmis. Paskui visi šie asmenys nueina už policijos automobilio. 04:09:19 val iš "BMW“ markės automobilio priekinės keleivio pusės išlipa vyriškis, kuris apsirengęs viršutinį rūbą šviesiai pilkos spalvos su gobtuvu ir užeina už policijos pareigūnų automobilio. /b. l. 36-38/ 2020-08-31 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad policijos automobilio registratoriaus įrašuose užfiksuota:

Įraše pavadinimu "L1711-KUC096-200819-040103-041418-20010100“ vaizdas fiksuojamas iš policijos automobilio priekinio registratoriaus, policijos automobilis važiuoja Klaipėdos mieste, 2020-08-19 04:07:35 val. pristoja, pasuka į kairę pusę ir sustoja, paskui pavažiuoja atbuline eiga, apsisuka ir prieš automobilį parvažiuoja kitas automobilis, kuris yra tamsios spalvos, universalas, kuris pasuka į kairę ir sustoja. Policijos automobilis privažiuoja prie minėto automobilio galo, paskui privažiuoja prie šio automobilio šono, kur minėtas automobilis nebesimato.

Matome kaip prie policijos automobilio priekio prieina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos viršutinį rūbą su gobtuvu, kuris tyrimo nustatyta yra B. R., kartu su kitu vyriškiu, kuris apsirengęs trumpomis rankovėmis marškinėliais. Prie jų prieina pareigūnai, asmenys tarpusavyje bendrauja. Paskui visi asmenys nueina į dešinę pusę kur pastarųjų nebesimato. Prie policijos automobilio priekio prieina vyriškis, kuris tyrimo metu nustatytas yra B. R. brolis K. R.. Pastarasis taip pat nueina į dešinę pusę kur jo nebesimato. Įraše pavadinimu "L1711-KUC096-200819-040103-041418-20010100“ vaizdas fiksuojamas iš policijos automobilio galinio registratoriaus, 2020-08-19 04:10:44 val. prie automobilio galo prieina pareigūnai kartu su B.

R., K. R. ir vaikinu vilkinčiu trumpomis rankovėmis marškinėlius. Matome kaip asmenys bendrauja. K. R. laiko rankose telefoną ir vaikšto aplink. Įraše pavadinimu "L1711-KUC096-200819-040103-042735-20010100“ vaizdas fiksuojamas iš policijos automobilio priekinio registratoriaus. Vaizdo įrašas prasideda nuo 2020-08-19 04:14:18 val. ir trunka iki 2020-08-19 04:27:33 val. Policijos automobilis stovi pastatytas. Matome kaip kelis kartus pro automobilio priekį praeina K. R. su pareigūne. Įraše pavadinimu "L1711-KUC096-200819-040103-042735-20010100“ vaizdas fiksuojamas iš policijos automobilio galinio registratoriaus.

Vaizdo įrašas prasideda nuo 2020-08-19 04:14:18 val. ir trunka iki 2020-08-19 04:27:35 val. Policijos automobilis stovi pastatytas. Prie automobilio galo pareigūnai bendrauja su B. R.. Paskui prieina K. R., kuris rankose laiko telefoną ir vaikšto aplink. Vėliau atvažiuoja kitas policijos pareigūnų automobilis ir B. R. yra įsodinamas į policijos automobilio galą. /b. l. 39-41/ 2020-08-31 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog peržiūrėti 7 įrašai: aplanke pavadinimu: ,,2020_0819_041215_006“ užfiksuota kaip policijos pareigūnai gatvėje bendrauja su vyriškiais trimis vyriškius.

Vienas iš vyriškių tyrimo metu nustatyta yra B. R., kuriam pareigūnai nurodo lipti į policijos automobilį, nes yra laikinai sulaikomas, todėl, kad vairavo neblaivus. Antras vyriškis tyrimo metu nustatyta yra B. R. brolis K. R., kuris su savo telefonu galimai filmuoja. Trečiasis stovintis vaikinas aiškina, kad jis nevairavo. B. R. prašo parodyti, kur yra tai užfiksuota ir pasako, kad atsisako sėsti į policijos automobilį. Pareigūnas toliau nurodo B. R. sėsti į policijos automobilį. B. R. prašo jam paaiškinti, kodėl jis turi sėsti į policijos automobilį.

Pareigūnai piliečiui B. R. nurodo, kad bus panaudotas elektros prietaisas, jeigu nebus vykdomas policijos pareigūno reikalavimas. B. R. toliau prašo paaiškinti jam dėl ko. Pareigūnas nurodo, kad jam ne vieną kartą buvo aiškinta dėl ko jo prašo dokumento, pasitikrinti blaivumą ir visą kitą. B. R. pasako, kad yra neblaivus, kur problema. Pareigūnė pastarajam nurodo, kodėl jo prašė, tačiau jis nieko nenurodo. B. R. klausia dėl ko, o pareigūnė jam atsako, dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę. B. R. prašo parodyti, prašo pas jį rasti raktus.

Pareigūnė nurodo, kad raktai yra palikti automobilyje. B. R. pareigūnams nurodo eiti paieškoti. Toliau pareigūnas paaiškina B. R., jog jie matė kaip jis vairavo transporto priemonę ir to užtenka. B. R. prašo jam įrodyti, jog jis vairavo neblaivus mašiną. Pareigūnai B. R. nurodo sėsti į policijos automobilį. B. R. nurodo, jog sės. Atvyksta pareigūnų kitas ekipažas ir tada B. R. įsodinamas į policijos automobilį. B. R. keikiasi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnai nueina į "BMW“ automobilį. Aplanke ,,2020_0819_041715_007“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai gatvėje stovi šalia ,,BMW“ automobilio, kurį apžiūrinėja iš vidaus ir išorės. Aplanke ,,2020_0819_042214_008“ užfiksuota kaip policijos pareigūnas gatvėje stovi prie ,,BMW“ automobilio ir nurodo, kad neranda jo raktų.

Paskui pareigūnas minėtame automobilyje tikrina kažkokius daiktus ir toliau apžiūrinėja automobilį. Šalia stovi vyriškis, kuris tyrimo metu nustatyta yra B. R. brolis K. R.. Pareigūnas klausia K. R. ar jis prie savęs turi draudžiamų, aštrių daiktų ir nurodo jam rankas ištraukti iš kišenių. K. R. nurodo, kad jis nesupranta ko iš jo nori. Paskui matome kaip pareigūnas nueina prie vieno policijos automobilio, kuriame sėdi vaikinas, kuris prieš tai (pirmame vaizdo įraše) stovėjo šalia B. R.. Vaikinui nurodo parodyti prie savęs turimus daiktus, nes yra ieškomi automobilio ,,BMW“ raktai.

Tačiau minėtas vaikinas prie savęs automobilio ,,BMW“ raktų neturi. Aplanke "2020_0819_042713_009“ užfiksuota, kaip policijos pareigūnai policijos automobilyje pildo dokumentus. Paskui policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje su kitu pareigūnu, kuriam pasakoja kaip matė, kad jie priešais juos atvažiavo ir iškart pamatę juos čia įsuko ir dar matė kaip išlipo vairuotojas. Aplanke "2020_0819_041033_007“ užfiksuota, kaip pareigūnai bendrauja su vyriškiu, kuris tyrimo metu nustatyta yra B. R.. Pareigūnai paklausia pastarojo ar turi su savimi vairuotojo pažymėjimą, pastarasis nurodo, kad turi ir kodėl turi turėti.

Pareigūnai paklausia B. R., ar nepateiks dokumento, pastarasis nurodo, kad neturi ko pateikti. Paskui B. R. klausia, dėl ko jis turi pūsti ir jam pareigūnai paaiškinta, kad dėl to, jog vairavo transporto priemonę. Pareigūnas paklausia pastarojo, ar jis atsisako pūsti, ir B. R. paklausia - dėl ko, pareigūnai jam nurodo, jog vairavo transporto priemonę. B. R. paklausia pareigūnų, kaip jie gali įrodyt, jog jis vairavo ir pareigūnai nurodo, kad registratorius. B. R. prašo parodyt, pareigūnai paaiškina, kad dabar neištrauks, jeigu reikės teismui ištrauks.

Pareigūnas paklausia B. R., ar jis atsisako pūsti ir pastarasis nurodo, jog atsisako. Pareigūnai įspėja B. R., kad atsisakymas prilygsta baudžiamajai. B. R. paaiškina, kad kai jam bus parodoma, jog jis vairavo tada jis (neina suprasti ką sako). Pareigūnė nurodo eiti atsisėsti į policijos automobilį. Šalia esantiems asmenims yra nurodoma pasitraukti nuo automobilio, o B. R. nurodoma sėsti į automobilį. Policijos pareigūnai iškviečia kitą policijos ekipažą. Toliau B. R. nurodoma kelis kartus sėsti į automobilį ir šis prašo jam paaiškinti dėl ko, pareigūnai jam paaiškina, kad jis yra laikinai sulaikomas, nes neblaivus vairavo.

B. R. toliau prašo paaiškinti jam dėl ko jis turi vykdyti reikalavimus. Pareigūnas B. R. nurodo, kad jam ne vieną kartą buvo aiškinta dėl ko jo prašo dokumento, pasitikrinti blaivumą ir visą kitą. B. R. pasako, kad yra neblaivus, kur problema. Pareigūnė pastarajam nurodo, kodėl jo prašė, tačiau jis nieko nepasakė. B. R. klausia dėl ko, o pareigūnė jam atsako, dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę. Aplanke "2020_0819_041533_008“ užfiksuota, kaip pareigūnai bendrauja su vyriškiu, kuris tyrimo metu nustatyta yra B.

R.. B. R. sako pareigūnams, kad jie sako, jog jis vairavo neblaivus mašiną ir prašo dabar rasti pas jį raktus. Pareigūnė nurodo, kad jie palikti yra automobilyje. B. R. nurodo eiti paieškoti, pareigūnė nurodė galimai. Pareigūnė nurodo B. R., kad matė kaip jis vairavo transporto priemonę ir to užtenka. B. R. klausia, kaip suprasti ,,aš mačiau“, prašo būti teisingiems, ir pasako, jeigu jie matė kaip jis vairavo, tai prašo įrodyti. Pareigūnai nurodo B. R. sėsti į policijos automobilį, pastarasis nurodo, kad sės. B. R. įsodinamas į policijos automobilį.

Pareigūnai nueina į ,,BMW“ automobilį ir apžiūri. Pareigūnai "BMW“ automobiliui iškviečia velką, nurodo, kad asmuo atsisakė tikrinti blaivumą. Pareigūnė nueina prie policijos automobilio, kuri yra sulaikytas asmuo ir pasiūlo dar kartą pasitikrinti blaivumą, nurodydama, jog gal nebus baudžiamosios atsakomybės. B. R. klausia už ką jam turi būti baudžiamoji atsakomybė, pareigūnė pastarajam nurodo, kad jis vairavo transporto priemonę. B. R. prašo įrodyti. Pareigūnė klausia vyriškio, kuris tyrimo metu nustatyta yra K.

R., kam priklauso automobilis ir šis atsako, jog nežino, jam nepriklauso ir R. R. nepažįsta. Aplanke 2020_0819_042032_009“ užfiksuota pareigūnė automobilyje. /b. l. 42-45/ 2020-08-19 04.30 val. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad B. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, patvirtino vartoję alkoholio prieš 3 valandas. /b. l. 48/ VĮ "Regitra" informacijos apie kelių transporto priemones išraše bei automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad automobilio "BMW 535D", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas R. R.. /b. l. 50, 51/ VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio "BMW 535D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė Lietuvoje 5083 eurų. /b. l. 52 Įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis B. R. vairavo kelių transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 2811 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad B. R. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam B. R., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

B. R. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad B. R. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuri sunkesnių pasekmių nesukėlė, tačiau skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad B. R. ankščiau teismo teistas, nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl kaltinamajam skirtina BK 2811 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis, susijusim su laisvės atėmimu – areštas. B. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones.

Jam taip pat skirtina antra baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo priemonės - automobilio "BMW 535D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 5000 eurų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : B. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – areštą 60 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 40 parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2020-08-19 (vieną parą). Išaiškinti B. R., kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga. B. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, B.

R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos – 2020-08-19. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti antrą baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir iš B. R. konfiskuoti automobilio "BMW 535D", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 5000 eurų. Skaitmenines laikmenas (3CD) palikti prijungtas prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, B. R. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėjas Eugenijus Antanauskas