404d615c-a641-4eae-93f1-5e4570543537 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1537-276/2014                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01816-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.                                                (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«teigynėjui Tatjanai Beneteivertėjai Ritai DaÅ¡kevičieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2006-09-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. atleistas;2) 2007-03-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2007-05-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 4) 2007-12-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2010-04-15, teistumai neiÅ¡nykę, -              - kaltinamas LR BK 178 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                       n u s t a t ė :

A. G. 2013-07-29 apie 14.00 val. pro neužrakintas automobilio „Ford Tranzit“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo Markučių g. 25, Vilniuje, duris įsibrovė į šį automobilį iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D. R. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony LT26i XperiaS“ 1200 Lt vertės.Kaltinamasis A. G. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-29 apie 14.00 val. prie namo Markučių g. 25, Vilniuje atvažiavo mikroautobusas, kurį vairavo jo pažįstamas D.

R., atvežė malkas. Tuo metu kai malkas krovė iÅ¡ automobilio jis tyliai atidarė duris, nuo sėdynės paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony“ ir nuėjo. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo D. R. parodymų matyti, kad 2013-07-29 apie 11.40 val., kieme, esančiame Markučių g. 25, Vilniuje, iÅ¡ neužrakinto automobilio „Ford Tranzit“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pavogtas jo telefonas „Sony LT26i XperiaS“, IMEI 353723053334108, 1200 Lt vertės. Telefonas buvo automobilio salone priekyje ant vidurinės sėdynės. Kartu buvo jo draugas N. Z..

Jis su N. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir tvarkė daiktus krovinių skyriuje, prie jų su dviračiu privažiavo pažįstamas A. G.. N. Z. prisiminė, kad neužrakino automobilio durelių, nuėjęs jų uždaryti jis matė, kaip prie atidaryto priekinio keleivio pusės lango ,,trynėsi“ G. Netrukus G. pasakė, kad turi eiti, ir nuvažiavo. Grįžęs į automobilį jis iÅ¡ karto pamatė, kad nėra telefono, paskambino, tačiau telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Mano, kad A. G. pavogė jo telefonÄ .

Maždaug po pusvalandžio nuėjo pas A. G. į namus aiÅ¡kintis, tačiau jo ten nerado. A. G. sutiko grįžęs prie automobilio, tačiau pastarasis neigė vogęs. 2013-12-13 apie 13.00 val. jis buvo sutikęs A. G. prie ,,Audėjo“, jis pažadėjo atiduoti pinigus 2013-12-16 9.00 val. ryte, pasakė, kad ateis į 2 policijos komisariatÄ , tačiau neatėjo (b.l. 9; 10).IÅ¡ pagarsintų liudytojo N. Z. parodymų matyti, kad 2013 m. vasarÄ , tikslios datos neatsimena, tačiau buvo dar Å¡viesu, jo brolio įmonėje dirbantis pažįstamas D.

R. vežė jį namo. Subačiaus rajone D. sustojo, nes reikėjo paimti buitinę technikÄ . Jis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir matė kaip iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės dviračiu privažiavo jam iÅ¡ matymo pažįstamas A. Žino, kad A. yra vietinis, gyvena netoliese, anksčiau porÄ kartų matė pas tėvus darbe, nes A. brolis ten anksčiau dirbo. A. padėjo dviratį ant žemės iÅ¡ tos automobilio pusės, kur buvo privažiavęs ir sukinėjosi aplink. J. A. visÄ laikÄ nestebėjo.

D. buvo trumpam nuėjęs prie automobilio galinių durų, ten nuėjo ir jis. Maždaug po 5 min. abu grįžo į salonÄ , A. buvo kažkur dingęs, o jie pastebėjo, kad nėra D. telefono. Kas paėmė telefonÄ jis nematė, tačiau daugiau paÅ¡alinių asmenų prie automobilio nebuvo (b.l. 27-28). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. R. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony LT26i XperiaS“ garantinę pažymÄ (b.l. 14-15). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d..Kaltinamasis A. G. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę A. G. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas bauda.             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL 1560 Lt bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. G. paskirti 8 MGL 1040 Lt baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.  Priteisti iÅ¡ A. G. 1200 Lt D. R. naudai.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras