404a83de-2d3f-4e39-a26e-9acba264a0b1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1130-993/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-327/2017Proceso Nr. 1-20-1-00663-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.1.10.1; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorei L. S. – Ridikei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus atstovei E. Z.,nedalyvaujant nuteistajam R. A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R. A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad R. A. S. 2017-02-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę ir paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant atlyginti UAB „Swedbank lizingas“ dalį padarytos turtinės žalos – 10 000 Eur.Ä® Probacijos tarnybos registrÄ R. A. S. įtrauktas 2017-05-30, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-05-25. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus bei padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta. Ä® Probacijos tarnybÄ R. A. S. atvykęs nebuvo. 2017-05-30 ir 2017-06-07 buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis nurodytu laiku neatvyko. 2017-06-07 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Kauno VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena. Kadangi nuteistasis nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, numatytÄ Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, nepranešė apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi praÅ¡o nuteistajam R.

A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Kauno apylinkės teismo 2017-07-31 nutartimi nutarta atvesdinti R. A. S. į teismo posėdį (b. l. 25). IÅ¡ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus virÅ¡ininko 2017-08-08 raÅ¡to matyti, kad R. A. S. nerastas. (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, į paliktÄ Å¡aukimÄ reaguota nebuvo, kaimynas paaiÅ¡kino, kad R.

A. S. nurodytu adresu gyveno prieÅ¡ 4 metus, Å¡iuo metu 54 bute gyvena kiti asmenys. Telefonu su R. A. S. susiekti taip pat nepavyko. CDB duomenimis jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nuo 2017-08-02 jo deklaruota gyvenamoji vieta Didžioji Britanija (b. l. 29). Kadangi nuteistojo nepavyksta surasti, o nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ kartu su teikimu pateiktos medžiagos, matyti, kad R.

A. S. į Probacijos tarnybÄ nebuvo atvykęs, jo nurodytu adresu negyvena, turimi duomenys rodo, kad jis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, t.y. R. A. S. nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, taip pat nevykdė jam paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ . Visos Å¡ios teismo posėdžio metu iÅ¡tirtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų ir tokiu bÅ«du nepateisino teismo jo atžvilgiu iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam.

Nuteistasis atsainiai ir nerūpestingai vertina teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaro išvadų ir slapstosi nuo jo elgesį privalančios kontroliuoti probacijos tarnybos. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam R. A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, R. A. S. pasiųstinas atlikti Kauno apygardos teismo 2017-02-13 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. A. S. tenkinti.Panaikinti nuteistajam R. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2017-02-13 nuosprendžiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. A. S. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2015-10-16 iki 2016-01-13, nuo 2016-08-25 iki 2017-02-13.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

A. S. faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Indrė Averkienė