404a2c0d-3466-4e75-873a-58e706e17867 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-207-620/2013 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00171-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 17 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. K. 2013 m. vasario 25 d. apie 16.35 val., RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2 esančioje UAB Eurovaistinėje, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. „Rasa“ naktinio kremo nuo raukÅ¡lių brandžiai odai, kurio vertė 30,20 Lt, 1 vnt. „Rasa“ drėkinamojo kremo, kurio vertė 21,67 Lt, 1 vnt. „Altermed“ bekvapio lubrikanto“, kurio vertė 21,04 Lt, 1 vnt „Contex“ lubrikanto, kurio vertė 25,22 Lt. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 98,16 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

 V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga: UAB „Eurovaistinė“ įgalioto atstovo apsaugos vadovo K. V. pareiškime (b.l. 4), nurodyta, kad 2013 m. vasario 25 d. apie 16.35 val., UAB Eurovaistinės filiale Nr. 42, esančiame Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2 buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pagrobta: 1 vnt. „Rasa“ naktinio kremo nuo raukšlių brandžiai odai, kurio vertė 30,20 Lt, 1 vnt.

„Rasa“ drėkinamojo kremo, kurio vertė 21,67 Lt, 1 vnt. „Altermed“ bekvapio lubrikanto“, kurio vertė 21,04 Lt, 1 vnt „Contex“ lubrikanto, kurio vertė 25,22 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 98,16 Lt. Įtariamasis įvykio vietoje sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint video stebėjimo sistemos įrašus.  D. D. 2013-03-20 paaiškinime (b.l.

6) nurodyta, kad 2013 m. vasario 25 d. ji dirbo Eurovaistinėje, vaistininke prie kasos ir aptarnavo klientus. Pirkėjų eilės gale stovėjo vyras, kuris Å¡lubčiojo ir prie kasos suklupo, todėl jį aptarnavo be eilės. Jam pardavė Å¡virkÅ¡tÄ . Kaip jis pagrobė prekes nematė, tik peržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä atpažino, kad tai dažnai besilankantis vaistinėje V. K., kuris buvo apsirengęs tamsia striuke, ant galvos užsidėjęs megztinio gobtuvÄ . Vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. vasario 25 d. apie 16.35 val., RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2 esančioje UAB E. V.

K. iÅ¡ lentynų paima ir įsideda į striukės kiÅ¡enę 2 vnt. kremo bei du lubrikantus ir iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės už juos nesumokėjęs. IÅ¡ pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 8-9) matyti, kad V. K. 2013-01-02 baustas pagal ATPK 50 str. 500 Lt bauda. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nors V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus: nuo 2010 m. lapkričio mėn. trečiÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baudimų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.

Taip pat atsižvelgtina į V. K. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto kiekį, jo vertę, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: V. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                  Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.  Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.  Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

         Â