404a1c8d-591d-4c8d-97a2-13dc358957a4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. I-4015-244/2015                                                                     Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02754-2014-8    Procesinio sprendimo kategorija 3.17; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant atsakovės atstovei Giedrei Vainauskienei, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-11-27 sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-87409.PaaiÅ¡kino, kad nesutinka su skundžiamais sprendimais, nes jie nemotyvuoti, todėl neatitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies reikalavimų.

Teismo posėdyje atsakovės atstovė prašė remdamasi atsiliepime į skundÄ nurodytais motyvais bylÄ nutraukti. Akcentavo, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ skundui paduoti praleido, nes ginčijami sprendimai buvo įteikti tokiu bÅ«du, kokį nustato MAÄ®. Byla nutrauktina. Ginčo dalykas – 2013-11-27 sprendimo Nr. (23.17-08)-320-87409 teisėtumas ir pagrįstumas, t. y. ar jis atitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Vadovaujantis MAÄ® 146 straipsnio 1 dalimi, ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalimi, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Teismas, remdamasis bylos duomenimis, nustatė, kad VMI 2013-11-27 priėmė sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-87409 (b. l. 17). Sprendimas buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui, tačiau 2014-01-13 buvo grÄ Å¾inti su žyma „Neatsiėmė“. 2014-01-28 ginčijami sprendimai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 52).Teismas konstatuoja, kad tokie mokesčių administratoriaus veiksmai atitiko MAÄ® 164 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjas bÅ«tų informavęs mokesčių administratorių apie pasikeitusį adresÄ .Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas apie skundžiamÄ sprendimÄ tikrai žinojo vėliausiai 2014 m. sausio 28 d., o skundÄ teismui pateikė tik 2014 m. gegužės 19 d. (b. l. 1), todėl jis praleido skundo teismui padavimo terminÄ .

Kaip pažymima aktualioje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr. pvz., 2010 m. kovo 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A438–444/2010, 2010 m. vasario 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A438–299/10), tokia teisinė situacija, kai mokesčių administratorius savo priimtÄ sprendimÄ teikia du kartus – pirma, siunčiant registruotu paÅ¡tu, antra, vieÅ¡ai paskelbiant dienraščiuose, turi bÅ«ti vertinama mokesčio mokėtojo naudai tuo aspektu, jog tokiu atveju mokesčių administratoriaus sprendimas laikomas įteiktu mokesčių mokėtojui, apie tai jam vieÅ¡ai paskelbiant MAÄ® 164 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, ginčijamo sprendimo įteikimo pareiÅ¡kėjui diena yra 2014 m. sausio 28 d., o argumentai dėl galimo sužinojimo apie sprendimÄ tampa nereikÅ¡mingi. Teismas, įvertinęs, kad pareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių, kurios jam sutrukdė paduoti skundÄ laiku, konstatuoja, kad pagrindo atnaujinti terminÄ skundui paduoti nėra, todėl terminas negali bÅ«ti atnaujinamas. Pagal ABTĮ 101 straipsnio 7 punktÄ Â administracinė byla nutraukiama, jeigu paaiÅ¡kėja, kad skundas (praÅ¡ymas) buvo priimtas praleidus nustatytus padavimo terminus, o pareiÅ¡kėjas neprašė termino atnaujinti arba teismas atmetė tokį praÅ¡ymÄ .

Administracinė byla nutrauktina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 7 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi, teismas           n u t a r i a: Administracinę bylÄ Nr. I-4015-244/2015 pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                            Liudmila Zaborovska