40498a00-7c19-4544-8420-841a511d75df · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUOSPRENDISCivilinÄ byla Nr. 2-852-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00536-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovÄs R. G. atstovei advokatei Irenai Haase, atsakovui T. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. G. ieÅ¡kinį atsakovui T.
Legislator headnote
AI generated40498a00-7c19-4544-8420-841a511d75df · Å akių rajono apylinkÄs teismas: G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovÄ R. G. atsisako iÅ¡ dalies ieÅ¡kinio reikalavimo, t. y. nereikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2017-05-01 iki vaikas sulauks pilnametystÄs kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, ir sutinka, kad atsakovas T. G. mokÄtų iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A.
Full text
NUOSPRENDISCivilinÄ byla Nr. 2-852-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00536-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovÄs R. G. atstovei advokatei Irenai Haase, atsakovui T. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. G. ieÅ¡kinį atsakovui T.
G. dÄl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai byloje dalyvaujant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t Ä: teisme 2017-04-28 priimtas ieÅ¡kovÄs R. G. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Å akių rajono apylinkÄs teismo 2013-12-27 teismo įsakymu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ atsakovo T. G. nuo 2017-05-01 priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A. G. po 200 Eur kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs.Teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ sudarytÄ taikos sutartį ir papraÅ¡Ä jÄ patvirtinti.
IeÅ¡kovÄs atstovÄ nurodÄ, jog ieÅ¡kovÄ R. G. atsisakÄ dalies reikalavimų, o atsakovas T. G. patvirtino, jog sutinka savo sÅ«nui A. G. mokÄti materialinį iÅ¡laikymÄ , nuo 2017-05-01 kas mÄnesį mokamÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 170 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovÄs R.
G. bei atsakovo T. G. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovÄs, atsakovo bei nepilnameÄio vaiko interesus, Å¡alys iÅ¡sprendÄ kilusį ginÄÄ . Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių ir jų nepilnameÄio vaiko teisÄms ir teisÄtiems interesams žalos nedaro, todÄl tarp Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina.Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmÄs joms yra žinomos ir suprantamos, todÄl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis)Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).
IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatÄ, kad patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina.Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad valstybei iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti atsakovas. Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinos teismo turÄtos 5 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 15 Eur žyminio mokesÄio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , nuo kurio sumokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista (1 vaikas x 12 mÄn. x 170 Eur = 2 040 Eur â 3 proc.; 61 Eur â 25 proc. = 15 Eur).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovÄs R.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovÄ R. G. atsisako iÅ¡ dalies ieÅ¡kinio reikalavimo, t. y. nereikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2017-05-01 iki vaikas sulauks pilnametystÄs kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, ir sutinka, kad atsakovas T. G. mokÄtų iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2017-05-01 iki vaikas sulauks pilnametystÄs kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 170 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Atsakovas T. G. sutinka ir įsipareigoja mokÄti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2017-05-01 iki vaikas sulausk pilnametystÄs kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 170 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alys susitaria, kad priteistų nepilnameÄiui sÅ«nui A.
G. iÅ¡laikymui lÄšų tvarkytojÄ uzufrukto teise palikti jo motinÄ R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Å alys, vadovaudamosi CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja, iÅ¡laidas valstybei sumoka atsakovas.Å alys, vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Å akių rajono apylinkÄs teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-852-829/2017 nutraukti.R. G. ir T. G. konstatuoja, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmÄs, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkÄs teisme.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 140 straipsniu, 249 straipsniu ir jos pilnai suprastos.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt eurų (20 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesÄiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, â 5660).CivilinÄ bylÄ Nr. 2-852-829/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Loreta MaseviÄiÅ«tÄ