4048ea3d-49ae-4600-9be7-e6b72e3e3537 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr.2YT-6636-434-2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-00419-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8.;3.4.5.10.;3.2.7.1.; 2.2.1.3.;3.2.6.1.;3.4.5.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 26 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant I.

O., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. P. ir jo atstovei adv. padėjėjai A. U.,praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovui adv. L. Z., institucijos atstovei B. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiÅ¡kėjo P. P. pareiÅ¡kimÄ asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu R. P., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.             Teismas n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti jo žmonÄ R.

P. neveiksnia, kadangi ji yra neįgali, serga, nebegali savimi pasirÅ«pinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkyti kitus reikalus, savęs apsitarnauti, neatpažįsta aplinkos ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga, todėl praÅ¡o pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka bÅ«ti paskirtas savo žmonos globėju, nes ja rÅ«pinasi bei globoja ir Å¡iuo metu. Santuokoje yra įgytas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, kuriuo reikia rÅ«pintis, tÄ daro ir dabar, todėl sutinka bÅ«ti paskirtas sutuoktinės turto administratoriumi.             Institucijos atstovė su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais motyvais sutinka ir taip pat praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi medikai nustatė, jog R.

P. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nurodytose srityse, iÅ¡skyrus savitvarkos įgÅ«džių sritį, kas yra pagrindu jÄ pripažinti neveiksnia Å¡iose srityse. Kadangi R. P. negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga globa, todėl praÅ¡o jai nustatyti globÄ ir globėju paskirti jos vyra P. P., kuris savo žmona rÅ«pinasi ir Å¡iuo metu.             PraÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovas adv. L. Z. su pareiÅ¡kimu sutinka ir taip pat praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti R.

P. neveiksnia ekspertų nustatytose srityse, nes byloje surinkti tiek raÅ¡ytiniai duomenys, tiek pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai jo pareiÅ¡kime nurodytus argumentus patvirtina. Taip pat praÅ¡o paskirti jos globėju ir turto administratoriumi sutuoktinį, nes jis žmonÄ prižiÅ«ri ir ja bei jos turtu rÅ«pinasi ir iki Å¡iol.             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.             PareiÅ¡kėjo nurodytus argumentus, kad jo žmona serga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi tinkamai pasirÅ«pinti, yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas (b.l.8,10-19).

Išvadoje nurodoma, kad R. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.), 9) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).

Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad R. P. serga (duomenys neskelbtini), sergant anksti prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga (duomenys neskelbtini), dėl ko ji nesupranta savo veiksmų reikšmės socialinio darbuotojo nurodytose srityse, išskyrus kad gali iš dalies suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.).Kadangi ji dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė slauga ir kito asmens priežiūra, todėl nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.).

Jos globėja rekomenduojama skirti sutuoktinį P. P., kuris sutinka bÅ«ti paskirtas savo sergančios žmonos globėju, nes jÄ prižiÅ«ri, slaugo, rÅ«pinasi ir Å¡iuo metu. Kitų asmenų praÅ¡ymų skirti juos Å¡io asmens globėjais negauta. Duomenų, kad Å¡io asmens nebÅ«tų galima skirti globėju, teismas neturi. TeigiamÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Socialinės paramos skyrius bei teismo posėdyje dalyvaujanti savivaldybės atstovė (b.l.36). Sveikatos bÅ«klė tÄ daryti jam leidžia (b.l.14).

Todėl jis skiriamas žmonos R. P. globėju (LR CK 3.242 str.). Jis taip pat sutinka bÅ«ti paskirtas žmonai priklausančio turto administratoriumi, nes santuokoje turi įgiję butÄ , sodÄ , automobilį. Duomenų, kad jo nebÅ«tų galima skirti neveiksnios žmonos turto administratoriumi, teismas neturi, todėl jis skiriamas R. P. turto administratoriumi  (LR CK 4.239 str., CPK 493 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia Å¡iose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.), 8) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).

             R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sutuoktinį P. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).             Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme Biržų rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                       Nida Solovjovienė