4048e7c9-4e98-4d7d-9a68-fa48aacfc3cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8634-957/2015                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-07940-2015-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : V. S. 2014 m. rugsėjo 25 d., 2.48 val. kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė, 24,6 km, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, vairuodamas automobilį „Volvo S60“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125km/h (po paklaidos) greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje V. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažeidimo fiksavimo metu važiavo pasiimti brolį, buvo ten konfliktas kilęs. Paprašė sesuo brolį paimti ir jis skubėjo. Å iaip prieÅ¡ dvi savaites pravažiavęs tuo keliu buvo ir jokio 70 ženklo nematė, jo ten lyg ir nėra, norėjo net ir nufilmuoti, kad nėra. Jam dėl darbo reikalingos teisės, reikia prekes vežioti, praÅ¡o minimaliai teisę vairuoti atimti.

Dirba parduotuvėlių tinkle, reikia prekes atvežti, yra tiekėjas dėl pažeidimo gailisi.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . V. S. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio V. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, kad tÄ kart skubėjo, gailisi (b. l. 1-2).

Teismo posėdyje V. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ties virÅ¡ijo greitį, skubėjo pas brolį. Be V. S. prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina greičio matuoklio nuotrauka (b. l. 6); 2015 m. gegužės 22 d. vyr. patrulės S. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog sustabdžius vairuotojÄ dėl kito pažeidimo, duomenų bazėje pastebėtas kitas užfiksuotas jo pažeidimas – greičio virÅ¡ijimas (b. l. 5).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog greičio matuoklio patikra galioja iki 2015 m. rugsėjo 17 d., greičio matavimo paklaida stacionariame režime +/- 4 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 6). Å ių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad V. S., važiavo 125 km/h (po paklaidos) greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Teismas, skirdamas V. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – V.

S. gana jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau aptariamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. S. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                              Marijus Kursevičius