4047d8f3-dfa9-4d75-b06c-25e2dcfc04c6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-5236-901/2012 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04282-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams L. M. ir U. M. dėl skolos priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų L. M. ir U. M. 5723,84 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3782,75 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 606,09 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos ir 1335,00 Lt delspinigių. Taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 172,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad AB SEB Vilniaus bankas (dabartinis pavadinimas AB SEB bankas) 2006-08-03 su atsakovu L. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0650618050879-14 (5-9 b. l.), pagal kuriÄ L.

M. buvo suteiktas 15 000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-02. Vartojimo kreditas buvo paimtas Å¡eimos interesams tenkinti (buto remontui), kredito sutartį pasirašė atsakovo sutuoktinė U. M. (9 b. l.). Tuo pagrindu, prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių L. M. ir U. M. turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnis 1 dalis 5 punktas).

Atsakovų prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2011-08-02, tačiau atsakovai iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino skolos. IÅ¡ AB SEB bankas skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad skola yra 5723,84 Lt, kuriÄ sudaro 3782,75 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 606,09 Lt palÅ«kanų bei 1335,00 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (10 b. l).Atsakovai skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.886 straipsnio, reikalavimus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 straipsniu, turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Pagal kredito sutartį atsakovai privalo ieÅ¡kovui sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas nevykdė įsipareigojimų bankui, atsakovai nevykdė sutartinių prievolių ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1 dalis, 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis, 6.886 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ir jo sutuoktinės solidariai priteistina 3782,75 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 606,09 Lt palÅ«kanų bei 1335,00 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų įstatyminės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5723,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 172,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).Valstybės biudžetui 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į. k. 112021238, 5723,84 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir 84 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5723,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Laura Karmazaitė