40467950-2feb-497b-b3d3-be30a36ea6e6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-606-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimo Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam I.

E. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. E., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-03-22, bausmės pabaiga – 2020-03-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 7 mėn. 18 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-08-04).Nuteistojo I.

E. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstytas antrÄ kartÄ . Komisija 2016-01-11 nusprendė nuteistajam I. E. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-08-08 nutarimÄ Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam I. E. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 2/3.             Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 2106, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo I.

E. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis I. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 19 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas 18 kartų, galiojančių nuobaudų neturi; 4 kartus skatintas; pataisos įstaigoje nuo 2010-01-06 iki 2010-05-12 dirbo valstybinėje įmonėje; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose; nuteistasis yra Turkijos pilietis, jo laikinas leidimas gyventi Lietuvoje yra pasibaigęs, 2016-03-18 jam įteiktas laikinas Turkijos piliečio pasas; priteistas civilinis ieÅ¡kinys – 36463,16 Eur, padengta 244,65 Eur; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (34 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam I. E. atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ , mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad I.

E. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . 2016-06-09 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad I. E. nusikalstamo elgesio rizika žema (34 balai), tačiau 2015-12-22 Å¡i rizika buvo taip pat buvo žema (33 balai), kas rodo, kad jog Å¡iuo metu nuteistojo I.

E. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika padidėjo. Nuteistasis I. E. pataisos namuose dirbo nuo 2010-01-06 iki 2010-05-12, nuo 2016-02-15 dirba (duomenys neskelbtini) pareigose; 5 kartus skatintas, tačiau net 19 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, iÅ¡ kurių 18 kartų baustas drausmine tvarka, keletÄ kartų baustas bÅ«damas paskatintas, nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai rodo, jog nuteistasis nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2015 m. antros pusės. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados taip pat matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – emocinė gerovė (praeityje yra buvęs suicidinis bandymas); mÄ stymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo bei galimų neigiamų pasekmių, yra naudojęs smurtÄ prieÅ¡ kitÄ nuteistÄ jį, trÅ«ksta empatijos jausmo).

Be to, nuteistasis I. E. Å¡iuo metu susiduria su specifinėmis finansinėmis problemomis, t. y. dideliu priteistu ieÅ¡kiniu – 36463,16 Eur, kurio padengė 244,65 Eur. Nuteistasis linkęs apie save kalbėti tik teigiamus dalykus, nutylėdamas neigiamÄ informacijÄ , savybes. Linkęs ieÅ¡koti save pateisinančių aplinkybių dėl padaryto nusikaltimo. Ne visuomet geba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gana pavirÅ¡utiniÅ¡kos, pernelyg linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu bei kitus vertinti stereotipiÅ¡kai.

Taip pat nors nuteistasis nurodo, kad lygtinio paleidimo atveju gyvens Lietuvos Respublikoje, tačiau jo laikinas leidimas gyventi Lietuvoje yra pasibaigęs, 2016-03-18 jam įteiktas laikinas Turkijos piliečio pasas galioja iki 2016-09-16, kas kelia pagrįstų abejonių apie jo tolimesnį gyvenimÄ ir darbÄ Lietuvoje. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis I.

E. Å¡iuo metu nedaro pažangos mažinančios nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nėra pagrindo konstatuoti, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I. E. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimÄ Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam I.

E.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimÄ Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam I. E..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė