Legislator Case Law & Legislation
4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6 AI generated

4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-7370-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02553-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A., suinteresuoto asmens atstovui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko) A. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos iÅ¡dėstymo.

Legislator headnote

AI generated

4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6 · Alytaus apylinkės teismas: CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Keywords

AI generated
need for special education school fee contribution right to primary education education allowance benefit for course attendance investments and financial aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-7370-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02553-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A., suinteresuoto asmens atstovui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko) A. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos iÅ¡dėstymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (skolininkas) 2018-09-06 teismui pateiktame praÅ¡yme praÅ¡o 873,81 Eur įsiskolinimo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad kas mėnesį gali mokėti po 45,00 Eur. PaaiÅ¡kino, kad iki Å¡io laiko neturėjo nuolatinio darbo ir pastovių pajamų, be skolos Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jo gaunamų pajamų neužtenka skoloms padengti ir pragyventi.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė su praÅ¡ymu sutinkantis. Atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad kreditorius, atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo nurodytas skolos mokėjimo galimybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui dėl skolos iÅ¡dėstymo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 284 straipsnis).

CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iÅ¡ esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas teismo įsakymas, lÅ«kesčiai. Pripažintina, kad teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas visada yra nepalankus kreditorei, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡iuo atveju sprendimo už akių vykdymo iÅ¡dėstymas bÅ«tinas atsižvelgiant į skolininko turtinę padėtį, nes padėtis yra tokia, jog sprendimo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius skolininko interesus.

Atsižvelgtina į skolininko nurodytas aplinkybes apie jo turtinę padėtį bei tai, kad tos aplinkybės niekuo nėra paneigtos, visos įsiskolinimo sumos sumokėjimas įstatymo nustatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius skolininko interesus, o vien kreipimosi į teismÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo faktas patvirtina, kad skolininkas nevengia skolos sumokėjimo. Remiantis proporcingumo principu, priteista suma iÅ¡dėstytina. Skolos suma iÅ¡dėstytina taip pat siekiant nedidinti vykdymo iÅ¡laidų, jei skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka per antstolių kontorÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja praÅ¡omam nustatyti mokėtinam per mėnesį 45,00 Eur dydžiui. Pripažintina, kad priteistos skolos iÅ¡dėstymas po 45,00 Eur per mėnesį iki visiÅ¡ko įvykdymo nepažeis Å¡alių interesų pusiausvyros ir atitiks teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. A. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2018-08-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-6445-470/2018 įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant skolininkÄ A. A. kreditoriui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sumokėti pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 45,00 Eur iki 2018-10-30, vėliau kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokėti po 45,00 Eur, o paskutinį mėnesį likusiÄ nesumokėtÄ skolos dalį. Nurodyti, kad skolininkui pažeidus nors vienÄ mokėjimÄ , skola laikoma vientisa ir iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė