4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2VP-7370-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02553-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A. A., suinteresuoto asmens atstovui E. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (skolininko) A. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dÄl skolos iÅ¡dÄstymo.
Legislator headnote
AI generated4045a9de-1bc7-452b-86c1-e8a08e4c0ad6 · Alytaus apylinkÄs teismas: CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrÄžtumo, proporcingumo ir teisÄtų lÅ«kesÄių principai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2VP-7370-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02553-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A. A., suinteresuoto asmens atstovui E. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (skolininko) A. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dÄl skolos iÅ¡dÄstymo.
Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas (skolininkas) 2018-09-06 teismui pateiktame praÅ¡yme praÅ¡o 873,81 Eur įsiskolinimo mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Teismo posÄdžio metu praÅ¡ymÄ palaikÄ, nurodÄ, kad kas mÄnesį gali mokÄti po 45,00 Eur. PaaiÅ¡kino, kad iki Å¡io laiko neturÄjo nuolatinio darbo ir pastovių pajamų, be skolos Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jo gaunamų pajamų neužtenka skoloms padengti ir pragyventi.
Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodÄ su praÅ¡ymu sutinkantis. Atstovas teismo posÄdžio metu patvirtino, kad kreditorius, atsižvelgÄs į pareiÅ¡kÄjo nurodytas skolos mokÄjimo galimybes, pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimui dÄl skolos iÅ¡dÄstymo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas turi teisÄ, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 284 straipsnis).
CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrÄžtumo, proporcingumo ir teisÄtų lÅ«kesÄių principai.
TodÄl svarbu įvertinti, ar atidÄjus procesinio sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iÅ¡ esmÄs nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas teismo įsakymas, lÅ«kesÄiai. Pripažintina, kad teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas visada yra nepalankus kreditorei, taÄiau atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡iuo atveju sprendimo už akių vykdymo iÅ¡dÄstymas bÅ«tinas atsižvelgiant į skolininko turtinÄ padÄtį, nes padÄtis yra tokia, jog sprendimo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius skolininko interesus.
Atsižvelgtina į skolininko nurodytas aplinkybes apie jo turtinÄ padÄtį bei tai, kad tos aplinkybÄs niekuo nÄra paneigtos, visos įsiskolinimo sumos sumokÄjimas įstatymo nustatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius skolininko interesus, o vien kreipimosi į teismÄ dÄl skolos iÅ¡dÄstymo faktas patvirtina, kad skolininkas nevengia skolos sumokÄjimo. Remiantis proporcingumo principu, priteista suma iÅ¡dÄstytina. Skolos suma iÅ¡dÄstytina taip pat siekiant nedidinti vykdymo iÅ¡laidų, jei skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka per antstolių kontorÄ .
Sprendžiant klausimÄ dÄl skolos iÅ¡dÄstymo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja praÅ¡omam nustatyti mokÄtinam per mÄnesį 45,00 Eur dydžiui. Pripažintina, kad priteistos skolos iÅ¡dÄstymas po 45,00 Eur per mÄnesį iki visiÅ¡ko įvykdymo nepažeis Å¡alių interesų pusiausvyros ir atitiks teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjo A. A. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2018-08-28 Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-6445-470/2018 įvykdymÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, įpareigojant skolininkÄ A. A. kreditoriui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sumokÄti pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 45,00 Eur iki 2018-10-30, vÄliau kas mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio paskutinÄs dienos mokÄti po 45,00 Eur, o paskutinį mÄnesį likusiÄ nesumokÄtÄ skolos dalį. Nurodyti, kad skolininkui pažeidus nors vienÄ mokÄjimÄ , skola laikoma vientisa ir iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mus. TeisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ