4044c35f-2118-4136-bb8d-be0dbea32dcc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13081-877/2011Nr. L2-12093-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07950-2011-5 (S) Procesinių sprendimų kategorija:106.4; 117.2 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.liepos 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant skolininkei I. T., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. T. praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis irn u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismas 2011-05-26 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.            (duomenys neskelbtini) priteisė kreditoriui AB bankui SNORAS iÅ¡ skolininkės I.

T. 2685,82 Lt skolos, 256,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Lt žyminio mokesčio.             Skolininkė praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ , leidžiant jai mokėti dalimis kreditoriui priteistÄ sumÄ , nurodydama, kad Å¡iuo metu pragyvena tik iÅ¡ gaunamo minimalaus darbo užmokesčio, viena augina nepilnametį vaikÄ , turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl negali sumokėti visos skolos sumos iÅ¡ karto.

             Gautas kreditoriaus atsiliepimas į skolininkės praÅ¡ymÄ , kuriame jis dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis nesutinka, nes skolininkė nevykdė įsipareigojimų pagal naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071128K990009, nereagavo į kreditoriaus pretenzijas dėl netinkamai vykdomų sutarties sÄ lygų. Tuo atveju, jei teismas nuspręstų skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kreditorius praÅ¡o leisti skolininkei mokėti ne mažesnėmis dalimis, nei kreditorius gautų remiantis CPK 736 str., jei perduotų vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliams.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti kreditoriaus atstovui nedalyvaujant.             Skolininkės praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad I. T. dirba UAB „E. F.“, pažyma apie darbo užmokestį (b.l.

16) patvirtina, kad 2011 m. kovo – gegužės mėnesiais jai iÅ¡mokėta 2337,89 Lt darbo užmokesčio (vidutiniÅ¡kai po 779,30 Lt kas mėnesį). I. T. augina nepilnametį sÅ«nų J. T., gimusį 1994-07-21 (b.l. 17, 18), turi kreditorinių įsipareigojimų AB „Ūkio banko lizingas“ (b.l. 19). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo įsakymo dalis dėl priteistos skolos (2964,22 Lt) iÅ¡dėstytina 10 mėnesių, leidžiant mokėti priteistÄ skolÄ dalimis 2011 m. liepos – 2012 m. kovo mėnesiais po 300 Lt kas mėnesį, o 2012 m. balandžio mėnesį sumokant likusiÄ skolos dalį – 264,22 Lt ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo nutarties, kreditorius turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 284 str., teismasn u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             I.

K. miesto apylinkės teismo 2011-05-26 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokėti priteistos 2964,22 Lt sumos dalį kreditoriui AB bankui SNORAS, įmonės kodas 112025973, buveinė Lvovo g. 25, 09320 Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini), Å¡ia tvarka: iki 2011 m. liepos – 2012 m. kovo mėnesių paskutinės dienos po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį, o iki 2012 m. balandžio mėnesio paskutinės dienos sumokant likusiÄ skolos dalį – 264,22 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 22 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-26) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, kad nevykdant teismo nutarties, kreditorius turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Rita Liukaitytė