404430ab-a148-48fb-9c2f-21deae55c331 · Raseinių rajono apylinkės teismas

           Adm. byla Nr. A-2.6.-188-476/ 2011

                       Procesinio spr.kategorija 32

 (S)

 Â

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ Â UÂ Â TÂ Â AÂ Â RÂ Â IÂ Â MÂ Â AÂ Â S

2011 m. kovo 21 d.Â

Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.

VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kl. iÅ¡silavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                              n    u     s    t    a Â

  t    ė :

   T. G. 2011

03 09 apie 12 val. 12 min. Raseinių mieste Žemaičių g. vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,26 promilės alkoholio), kai jam atimta teisė vairuoti, todėl pažeidimÄ padarė pakartotinai ir nepateikė privalomojo civilinės draudimo poliso. Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 130(2) str. 124(1) str. 7 d. reikalavimus ir baustinas.

  T. G. paaiškino, kad  2011 03 09 jis vairavo automobilį, nes draugė prašė automobilį perduoti remontui. Ryte buvo išgėręs tik butelį alaus, todėl tikrai nesitikėjo, kad gali būti tokia didelė alkoholio koncentracija. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Tauragės rajono apylinkės teismo paskirtos administracinės baudos dar nesumokėjo.

  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Â

  ATPK 130(2) str. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. pažeidimus užtraukia vairuotojams teisės vairuoti

transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 4 m. su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims –

administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas – baudÄ nuo 4000,00 iki 5500,00 litų su transporto priemonės konfiskavimu Å velnesnės nuobaudos paskyrimui (ATPK

301 str.) yra numatytos sÄ lygos, kad nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tai, kad T. G. gailisi dėl padaryto

pažeidimo, yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. G. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis

pavojų aplinkiniams, nes  pakartotinai transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. T. G. daug kartų baustas už KET pažeidimus, bet išvadų nedaro.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

                   N       Â

u         t         a          r         ė :

Â

  T. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. pažeidimÄ nubausti 20(dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tu , konfiskuojant transporto priemonę automobilį BMW 530, valst. Nr.15487 BH.

Už Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 7 d. pažeidimÄ Ä¯spėti.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę  20(dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. AreÅ¡to bausmės pradžia 2011 03 21 11 val.

  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

 Â

Teisėja                                                                                   Â

Irena Narbutienė