40437922-b09d-43a7-b237-c712d830b79c · Vilniaus apygardos teismas

Baudž.bylaNr.1-178  2010m.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.2.17.1 T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. balandžio 16d.                                                      Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė, susipažinusi su baužiamÄ ja byla, kurioje A. P. (A. P.), gim. 1984m. gegužės 15d.

Kaliningrado sr., Rusijoje, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. Krasnoje k., Nemanskij r., Kaliningrado sr., Rusijoje, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, dirbantis vairuotoju ribotos atsakomybės bendrovėje „P“ (duomenys pakeisti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 199str. 1d., n u s t a t ė : A. P. 2009m. lapkričio 27d., 12val. 45min., vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ vilkiku „Volvo“, Rusijos Federacijos v/n M521HY39, su puspriekabe „Srem Trailor“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs tarp puspriekabėje pagal tranzito dokumentus TI (duomenys neskelbtini) gabenamo krovinio k konservų, pasikėsino gabenti nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., privalomas pateikti muitinės kontrolei plataus vartojimo prekes – 1717vnt. moteriÅ¡kų palaidinių, 102vnt. rinkinių mergaitėms (suknelė ir palaidinė), ir 460vnt. suknelių mergaitėms, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 35237,21Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, nes ties įvažiavimu į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , kelio Nr. A3 31-jame kilometre, buvo sulaikytas muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų.Å iais veiksmais A.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22str. 1d., 199str. 1d.A. P. prisipažino kaltu ir parodė, kad (b. l. 107-109, 112-114, 119) 2009m. lapkričio 23d. Kaliningrado konservų gamykloje jis pasikrovė konservų krovinį, kurį lapkričio 26d. per Kybartų muitinę atgabeno į LietuvÄ . Ilsintis aikÅ¡telėje Panerių g., Vilniuje, priėjo du vyriÅ¡kiai ir pasiÅ«lė už 200 JAV dolerių nugabenti į BaltarusijÄ nelegalų drabužių krovinį, kurį pakrovė netoli degalinės esančiuose sandėliuose.

Lapkričio 27d. apie 11val., jis iÅ¡vyko į Medininkų kelio postÄ , iki kurio neprivažiavęs apie du kilometrus buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.A. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga.Kaltinamasis patvirtino savo parodymus jų patikrinimo vietoje metu (b.l. 120-124).IÅ¡ liudytojo K. J. parodymų matyti, kad dirbant prie Å umsko pasienio kontrolės punkto gavo nurodymÄ vykti link Medininkų kelio posto ir patikrinti vilkikÄ â€žVolvo“, kurį sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo kaltinamasis.

Patikrinus puspriekabę buvo rasta 15 maišų su moteriÅ¡kais ir vaikiÅ¡kais drabužiais, kuriems kaltinamasis neturėjo dokumentų(b. l. 62-64).Liudytoja V. V. davė analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 65-66).IÅ¡ liudytojo A. S. parodymų matyti, kad 2009m. lapkričio 27d., 10val. 30min., iÅ¡ Panerių krovinių posto elektroniniu paÅ¡tu gavo nuotraukas, kuriose matyti, kaip į kaltinamojo vairuojamo vilkiko puspriekabę su plombomis per priekinę dalį kraunamos pakuotės. Liudytojas apie tai informavo savo vadovybę, kuri davė nurodymÄ vilkikÄ patikrinti, ir buvo rastos nedeklaruotos plataus vartojimo prekės 61000Lt sumai (b.l. 67-69).IÅ¡ liudytojo R.

M. parodymų matyti, kad 2009m. lapkričio 27d. apie 10val., į Vilniaus teritorinės muitinės Panerių krovinių postÄ nepažįstamas asmuo atnešė fotonuotraukas, kuriose buvo užfiksuota, kaip į kaltinamojo vairuojamo vilkiko užplombuotÄ puspriekabę per kitÄ galÄ kraunamos pakuotės. Minėtas nuotraukas liudytojas elektroniniu paÅ¡tu persiuntė liudytojui A. S. (b. l. 76).IÅ¡ liudytojo I. V. parodymų matyti, kad į jo vadovaujamÄ bendrovę „P“(duomenys pakeisti) niekas nesikreipė su praÅ¡ymu nelegaliai pergabenti plataus vartojimo prekes. 2009m. lapkričio 27d.

A. P. turėjo gabenti konservų krovinį iÅ¡ Kaliningrado į VoroneÅ¾Ä . Kaltinamasis pasikėsino gabenti kontrabandÄ savo iniciatyva.IÅ¡ daiktų pateikimo, apžiÅ«ros protokolų, aktų, paso kopijos ir specialisto iÅ¡vadų matyti, kad kaltinamasis vilkiku „Volvo“ v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Srem Trailor“ v/n AB(duomenys neskelbtini), pasikėsino gabenti kontrabanda 2279vnt. įvairių moteriÅ¡kų bei vaikiÅ¡kų drabužių, kurių muitinė vertė yra 35237,21Lt (b.l. 4-11, 16-19, 21-26, 29-61, 70-75, 80-84).              ProkuratÅ«ros pareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaltinamasis A.

P. praeityje neteistas (b. l. 125).Byloje yra pakankamai duomenų, kad A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22str. 1d., 199str. 1d. Už šį nusikaltimÄ A. P. gali bÅ«ti skirta bauda.Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į pastarÄ jÄ aplinkybę, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nustatant A. P. skirtinos baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, realios žalos nepadaryta, kaltinamojo pajamo nėra didelės (b. l. 133), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ .

Kaltinamasis pasikėsino gabenti kontrabanda prekes, kurių vertė tik nežymiai virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , t.y. minimaliÄ ribÄ , nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, o tai nežymiai sunkina jo teisinę padėtį. Ä®vertinus iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , už sunkų nusikaltimÄ A. P. skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį, numatytÄ BK 47str. 3d. 4p.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau nesutinka su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu, nes turi nedideles pajamas, jam gimė dukra.Kardomoji priemonė nekeistina.Teisėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421str., n u s p r e n d ė :

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 199str. 1d. ir nuteisti 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti A. P. nuo 2009m. lapkričio 27d. iki 2009m. lapkričio 28d. ir paskirtÄ baudÄ sumažinti iki 76 MGL (9880Lt) dydžio. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – 2321 vnt. plataus vartojimo prekių konfiskuoti. KardomÄ jÄ priemonę – 5000Lt užstatÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir jo įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.                            Teisėja                                                                                     V.Švedienė