4040fd6d-eef0-487c-8c06-7d568adf23ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1517-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0124-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. rugsėjo 19 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. G.,iÅ¡nagrinėjęs R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                            n u s t a t ė :

R. G., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. liepos 19 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje ėjo girtas, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Nagrinėjant bylÄ dėl pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. jo dalyvavimas bÅ«tinas, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nutartimi jis buvo atvesdintas.

R. G. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, nes jis į teismo posėdį neatvyko du kartus pasiraÅ¡ytinai informuotas ir tame tarpe atvesdintinas. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2012-08-23, 2012-11-22, 2013-05-02 baustas pagal ATPK 178 str. ir inkriminuojamo atveju R.

G. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas. R. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 kartus pagal ATPK 178 str., paskirtos baudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta areÅ¡to nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 (dvejų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       TadeuÅ¡as Volkovskis