40408362-7af6-4adb-a584-e040abfed213 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-938-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00568-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža ieÅ¡kiniu (b. l. 2-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 855,15 Eur su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui R. G. teismo nutartimi (b. l.

43) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 45), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2015 m. birželio 26 d. dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. IDM3-35 (b. l. 6-9), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (b. l. 10-13), 2015 m. rugsėjo 7 d. darbo sutarties Nr. 125 (b. l. 16-17), Å iaulių teritorinės darbo biržos raÅ¡tų dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo (b. l. 14, 15), dėl profesinio mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo (b. l. 19), susitarimų dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo (b. l. 20-21, 24-25), buhalterinės pažymos (b. l. 41), banko sÄ skaitos iÅ¡rašų (b. l. 26-33), sÄ skaitų-faktÅ«rų serija VSVM15 Nr. 169 ir Nr. 172 (b. l. 34,35), serija BPG Nr. 66 (b. l. 36), serija PSC Nr. 674 (b. l. 37), serija KLG15 Nr. 00262 (b. l. 38), paslaugų perdavimo-priėmimo aktų (b. l. 39, 40) ir R.

G. praÅ¡ymų (b. l. 18, 20, 23) - matyti, kad 2015 m. birželio 26 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti TR2 kategorijos traktorininko kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 5 d., be to, įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis be svarbių priežasčių sutarties nenutraukti ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Tarp atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės „V. S. vairavimo mokykla“ 2015 m. liepos 1 d. buvo sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. 562. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovas sumokėjo 17,04 Eur už atsakovo R. G. profilaktinį sveikatos patikrinimÄ ir uždarajai akcinei bendrovei „V. S. vairavimo mokykla“ 515 Eur už vairavimo mokymo kursus, taip pat pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 222,86 Eur profesinio mokymo stipendijos bei 100,25 Eur kelionės iÅ¡laidų. Baigus mokymÄ tarp atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės „Doringa“ 2015 m. rugsėjo 7 d. buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 125.

Atsakovas, pažeisdamas Sutarties 7.6. ir 7.7. punktus, nutraukė darbo sutartį be svarbių priežasčių ir neatlygino darbo biržai visų jos patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo. Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymus ir susitarė su ieÅ¡kovu dėl su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo dalimis, tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, Å¡io susitarimo nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 855,15 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK), prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Remiantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalimi, Teritorinei darbo biržai jos patirtas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantys Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų.2015 m. birželio 26 d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi atsakovas R. G. įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , nenutraukti mokymo be svarbių priežasčių, įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių darbo sutarties nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, taip pat atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas nutraukė darbo sutartį be svarbios priežasties. Duomenų apie tai, kad atsakovas R. G. ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai 2015 m. birželio 26 d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. IDM3-35 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieÅ¡kovui Å¡io patirtas profesinio mokymo iÅ¡laidas, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 515 Eur mokymo programos iÅ¡laidų, 100,25 Eur kelionės iÅ¡laidų, 17,04 Eur iÅ¡laidų už sveikatos patikrinimÄ ir 222,86 Eur mokymo stipendijos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 855,15 Eur su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkinamas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta tvarka yra atleistas, ir valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių suma sudaro 4,05 Eur (b. l. 1), priteisiamas valstybei iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 855,15 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 15 ct) su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. birželio 13 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 30,05 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vilma Raščiuvienė