403ef4b6-8dc9-4cdb-a258-e5796a419362 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-59-543/2014; proceso Nr. 1-87-1-00017-2011-9;procesinio dokumento kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentais, n u s t a t ė :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine bausme 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2013-03-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2012-06-25 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine bausme 5 metams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2011-01-11.

Bausmės pabaiga 2016-01-11. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės. 2014-07-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis anksčiau yra teistas Å¡eÅ¡is kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka už seksualinių nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje. Nusikaltimų vykdymo metu buvo agresijos ir savitvardos praradimo atvejų.

Bausmės atlikimo metu buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, kas jį charakterizuoja neigiamai, skatintas tris kartus. Nuteistasis iÅ¡sako diskriminacines nuostatas kitų nuteistųjų atžvilgiu. Nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, savo elgesį analizuoja nenoriai, save pateisina, yra manipuliatyvus, minimalizuoja savo elgesio pasekmes. Ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotų socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių nevykdė. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika vidutinės. Likusi didelė 1 m. 6 mėn. 2 d. neatliktos bausmės dalis.

Nutarimas priimtas vienbalsiai.Skundu nuteistasis A. J. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti ir jį paleisti lygtinai. Skunde nurodė, kad komisija neturi jokio pagrindo teigti, jog jis darys nusikaltimus bÅ«damas laisvėje, kadangi nėra jokių duomenų apie tai. Visi kiti komisijos motyvai yra formalÅ«s, neobjektyvÅ«s, komisija net nenagrinėjo to, kad pataisos namuose jis įgijo dvi specialybes, yra paskatintas, o paskirta nuobauda jau negalioja pusantrų metų. Papildomoje socialinės reabilitacijos programoje nedalyvavo ne dėl savo kaltės, be to nuteistiesiems privalu iÅ¡klausyti tik privalomas reabilitacijos programas.

Turi nuolatinę gyv. vietÄ , sunkiai sergančiÄ motinÄ , kuria reikia rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, dalį gaunamų pajamų siunčia sugyventinei, vaikams, palaiko su jais ryÅ¡ius, laisvėje bus priimtas į darbÄ ir turės nuolatines ir stabilias pajamas. Yra atlikęs 2/3 dalis bausmės, sulaukęs 51 metų amžiaus, pasižada įrodyti, kad nėra linkęs nusikalsti. Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.Skundas atmestinas.Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 str.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Nuteistasis A. J. atliekant bausmę tris kartus paskatintas, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, kuri, nors ir negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Pataisos namuose mokėsi, tačiau nedirbo. Ä®vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iÅ¡klausė naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Anksčiau A. J. yra nuteistas taip pat ir už smurtinius bei seksualinius nusikaltimus, dabar atlieka bausmę už seksualinius nusikaltimus, susijusius su smurto panaudojimu, todėl bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Anksčiau jam tris kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir lygtinio paleidimo metu, ir tuo nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo. Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, Å¡i aplinkybė yra svarbi vertinant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Dabar atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus.

Be to, palyginus su atliktÄ ja bausmės dalimi likusi dar labai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (teismo nutarties priėmimo dienai – 1 metai 5 mėnesiai 10 dienų). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis padarytų nusikaltimų nepripažįsta, savo elgesį analizuoja nenoriai ir pateisina save, atvirai reiškia diskriminacines nuostatas kitų nuteistųjų atžvilgiu. 2013-12-11 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos paskirtų įpareigojimų nuteistasis nevykdė, nedalyvavo agresijos ir pykčio mažinimo programoje, kadangi, kaip nurodė, skunde, nuteistiesiems privalu išklausyti tik privalomas reabilitacijos programas. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika vidutinės. Psichologinės tarnybos specialistas išvadoje nurodė, kad nuteistasis bendrauja formaliai, yra manipuliatyvus, stengiasi save pateisinti, minimalizuoti savo elgesio pasekmes.

Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra ankstesni nusikaltimai, seksualinių nusikaltimų kartojimasis, įvairumas, bei kaltės neigimas, nusikaltimų darymas kartu su kitais asmenimis, diskriminacinės nuostatos kitų asmenų atžvilgiu. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 str.), todėl konstatuotina, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas ir todėl atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:             nuteistojo A. J. skundÄ atmesti.             Palikti galioti 2014-07-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė