403ebf2f-46b9-4ff5-9efd-72a45f1f60ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ byla Nr. A2.6.-302-537/2015Proceso Nr.4-28-3-00167-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-03-02Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. S. 2015-01-25, apie 15 val. 20 min., Maironio g., Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus – nustatytas 0,73 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini) Be to, su savimi neturėjo ir patikrinimui policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo traisyklių 14p., 16p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1 d., 124 1 str. 8 d.A. S. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 8 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), A.

S. paaiÅ¡kinimu (b.l.10), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.11).Veiksmai kvalifikuoti tinkamai ir atitinka pažeidimų, numatytų 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 8 d., požymius, nes vairavo neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡os tvarkos pažeidimÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos LR ATPK 126 str.1d., LR ATPK 124 1 str.8d., artimos sankcijų minimumui nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d., ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str.8d., ir skirti jam įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus, A.

S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                            Raimundas Krušinys